Г.Тюмень

Дело № 2-4167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 октября 2020 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В., 

при секретаре Муртазиной Э. Г. 

С участием помощника прокурора Центрального административного округа города Тюмени Кленской Т.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать их не приобретшими права пользования квартирой 

<

адрес>.

Исковые требовании мотивированы тем, что истица является собственником спорного жилого помещения, в ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию в квартире ответчиков. Ответчики в квартире ни когда не проживали, вещи их в квартире отсутствуют. Фактическое проживание ответчиков истице не известно, истица вынуждена производить оплату за предоставление коммунальных услуг в том числе и за ответчиков.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что ответчиков прописала в спорной квартире по просьбе ее мужа, для возможности их дальнейшего трудоустройства; ранее у истицы была связь с ответчиками по телефону, в настоящее время на ее звонки ответчики не отвечают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены почтовой корреспонденцией по месту регистрации и поскольку их местонахождение суд не известно, - ответчикам назначены представители в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 по назначению суда ФИО5 с заявленным иском согласился.

Представители ответчиков ФИО3 о - ФИО6, ответчика ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании с заявленным иском не согласились.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО10 заслушав заключение помощника прокурора ЦАО города Тюмени Кленскую Т.П., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>.

Согласно справок и поквартирной карточке, в квартире 

<

адрес> с № зарегистрированы ответчики.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что в квартире 

<

адрес> ответчики не проживают, их вещей в жилом помещении не имеется. В спорной однокомнатной квартире проживает только дочь истицы с мужем и ребенком.

У суде не имеется оснований не доверять свидетелю, поскольку перед дачей показаний в суде свидетель предупреждена об ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, ее показания согласуются с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела не следует, что ответчики имеют какие-либо права в отношении спорного жилого помещения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими права пользования квартирой 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В. Серебрякова