Дело № 2-699/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Бодайбо 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Козыревой О.Б., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.09.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2019 по иску ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, администрации Бодайбинского городского поселения о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, администрации Бодайбинского городского поселения о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является родной бабушкой истицы – ФИО7. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Право собственности наследодателя ФИО2 на квартиру возникло на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г.Бодайбо 15.09.1997г. Из-за длительного процесса сбора и восстановления документов, подтверждающих родственные отношения истицы и наследодателя, а также удаленностью места проживания истицы от места открытия наследства и места нахождения органов ЗАГС, в которых истребовались документы, истицей был пропущен срок, установленный законом, для подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем в выдаче данного свидетельства истице было отказано. Вследствие указанных обстоятельств истица не может вступить в права наследника по спорному жилому помещению, добросовестно пользоваться, владеть и распоряжаться наследственным имуществом. Согласно информации нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО2 не открывалось. Иных наследников, которые бы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства или фактически приняли наследственное имущество не имеется, поскольку отец истицы ФИО3 погиб- ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти наследодателя имущество было принято истицей, которая добросовестно владеет и пользуется им до настоящего времени, несет текущие расходы по спорной квартире, погасив имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, оплате за содержание жилья, электроэнергию, поддерживает ее в надлежащем состоянии, что ни оспаривалось никем из третьих лиц, государственных органов, уполномоченных принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество.

Истец ФИО7 просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде однокомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие 

В судебном заседание представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.09.2019г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнив, что ФИО7 единственная наследница ФИО11, которая приходилась ей бабушкой. Иных наследников у ФИО2 не было: единственный сын – ФИО3 погиб, муж давно умер, сожитель также умер до смерти ФИО2 Внучка умершей ФИО7 до смерти бабушки поддерживала с ней доверительные близкие отношения, на похороны явиться не смогла из-за отдаленности места проживания и пятерых детей на иждивении, ей как представителю доверила организацию похорон. После смерти бабушки, несмотря на отдаленность места жительства продолжает заботиться об имуществе умершей- оплачивает коммунальные услуги; ей как доверенному лицу поручила осуществлять текущий уход за имуществом. 

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительной причины неявки суду не представили.

Ответчик администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении серии III-СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 IV-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются – ФИО3 и ФИО6.

Согласно свидетельства о заключении барка I-АИ № ФИО5 после вступления в брак присвоена фамилия –ФИО8.

Из справки о заключении брака 3 135 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 после заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № присвоена фамилия- ФИО19.

Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании мены приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом.

Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона РФ предусмотрено, что до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для договоров, предусмотренных статьями 550, 560 и 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, сохраняют силу правила об обязательном нотариальном удостоверении таких договоров, установленные законодательством до введения в действие части второй Кодекса.

В силу ст. 33 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», данный закон введен в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. При этом создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к 01 января 2000 года. 

Вместе с тем, регистрация сделки в соответствии с указанным Постановлением Правительства от 01 ноября 1997 года № 1378 не является государственной применительно к положениям Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а составляет собой регистрацию сведений о собственнике имущества для целей технического учёта.

Факт приобретения квартиры на возмездной основе, ответчиками не оспорен.

Право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости не оспаривалось органами местного самоуправления, третьими лицами.

Переход права собственности на недвижимое имущество иными лицами, предполагающими свое преимущественное право на данное имущество, не оспорен. Доказательств того, что передача квартиры произведена неправомерно по каким-либо обстоятельствам в силу действий наследодателя, третьих лиц или должностных лиц государственных органов, по делу не имеется. 

Из свидетельства о смерти серии III-СТ № установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно свидетельства о смерти I-СТ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Согласно информации нотариусов Бодайбинского нотариального округа Иркутской области ФИО12 и ФИО13 наследственных дел в отношении имущества умершей ФИО2 не имеется.

Наследником имущества ФИО2 по закону является ее внучка ФИО7, что подтверждается сведениями органов ЗАГС. Сведения о наличии иных наследников отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в исковом заявлении, а также в объяснениях истца, ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО5, в том числе регулярно внося все необходимые платежи, приняла меры по сохранению наследственного имущества – квартиры, защите их от посягательств и притязаний третьих лиц, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, вносит плату за коммунальные платежи и электроэнергию.

Доводы истца согласуются как с приведенными выше документами, так и с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, по ходатайству представителя истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она являлась знакомой умершей ФИО2 Также ей известна ее внучка ФИО7 У ФИО2 был единственный сын- Сергей, который погиб давно, супруг ФИО2 также умер давно. Иных родственников, кроме внучки у ФИО2 нет. Когда ФИО2 умерла, ФИО9 не смогла приехать на похороны по семейным обстоятельствам, однако поручила организацию похорон доверенному лицу- ФИО1 Претензий к наследственному имуществу, оставшемуся от ФИО2, у кого-либо не имеется.

Свидетель ФИО15 показала суду, что при жизни ей была знакома ФИО2, у которой была единственная внучка ФИО7 Сын и супруг ФИО2 погибли давно, иных родственников у нее не имелось. При жизни ФИО2 общалась с ФИО7, поддерживала отношения. ФИО7 не смогла приехать на похороны бабушки по семейным обстоятельствам, однако организацию похорон поручила ФИО1, также теперь ФИО7 заботиться о квартире- передает ФИО1 деньги на оплату коммунальных услуг за квартиру. Никаких претензий со стороны органов местного самоуправления, иных лиц к ФИО7 по поводу данного имущества не имеется. 

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. 

Данные показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с объяснениями истца, с представленными материалами дела. 

Данные пояснения истца, изложенные в исковом заявлении, и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами, дают суду основания полагать, что истец фактически приняла наследство, тем самым приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, что означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Поскольку ФИО7 в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, производит оплату коммунальных платежей, что подтверждается представленными квитанциями МУП «Тепловодоканал», МУП «Служба заказчика», АО «Витимэнергосбыт», следит за техническим состоянием квартиры, что поручено ей доверенному лицу- ФИО1, данное наследство не принято другими наследниками, за ним на основании части 2 ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

По данному иску не установлено виновных действий ответчиков воспрепятствовавших оформлению ФИО7 право собственности на наследственное имущество, не представлено таких доказательств истцом, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для её возвращения за счет средств бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, администрации Бодайбинского городского поселения о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать ФИО7 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде однокомнатной квартиры, имеющий кадастровый №, площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО7 право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, имеющий кадастровый №, площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца. 

Судья: И.Ф. Овчинникова