Дело № 2а-752/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.С., 

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Мартакова Р.М.,

представителя административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району А., 

административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 30 августа 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

... ОМВД России по Усть-Вымскому району В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрещения пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещения пребывания в ночное время суток вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, кроме времени нахождения на работе.

Данное заявление административный истец мотивировал тем, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в том числе в вечернее и ночное время суток, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Прокурор Мартаков Р.М. полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, возложив на него административные ограничения, предложенные административным истцом, но при этом счел возможным уменьшить количество явок ФИО1 в орган внутренних дел для регистрации до двух.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Закона, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления устанавливается в случае совершения им после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (главы 6, 19, 20 КоАП РФ). 

По смыслу закона, для установления административного надзора в отношении такой категории лиц необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, судим:

- 26.01.2005 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.11.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден приговором Верховного Суда Республики Коми от 28.04.2005 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.11.2011) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказании 11.07.2017.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года более двух административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности.

В частности, в 2018 году ФИО1 неоднократно был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных:

- ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на основании постановления судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12.11.2018, вступившего в законную силу 23.11.2018 (совершение 11.11.2018 в 23 часа 05 минут мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка);

- ч.1 ст.6.24 КоАП РФ на основании постановления ... ОМВД России по Усть-Вымскому району от 12.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019 (потребление табака в общественном месте 12.12.2018 в 01 час 05 минут).

В 2019 году ФИО1 также привлекался к административной ответственности:

- по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16.01.2019, вступившего в законную силу 29.01.2019 (неуплата административного штрафа);

- по ч.1 ст.19.3 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на основании постановлений Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17.06.2019, вступивших в законную силу 28.06.2019 – в связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и совершением мелкого хулиганства, имевшими место 02.05.2019.

Судом установлено, что годичный срок со дня совершения ФИО1 первого административного правонарушения не истек.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, на протяжении 2018 года и 2019 года в совокупности более двух раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, суд, руководствуясь положениями п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При таких данных, суд считает целесообразным установить ФИО1 административный надзор на срок три года.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступления и степени его общественной опасности.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО1, в том числе в период отбывания наказания, после освобождения из мест лишения свободы, считает возможным установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. 

Преступление по приговору суда от 28.04.2005 совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в декабре 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ – повреждение чужого имущества, совершенное в ночное время суток. Согласно справке участкового уполномоченного полиции, ФИО1 был неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, в быту характеризуется отрицательно. 

С учетом таких данных о личности административного ответчика, суд соглашается с позицией административного истца о необходимости установления ФИО1 административных ограничений в виде запрещения пребывания в заведениях, продающих спиртные напитки на розлив и пребывания вне жилого помещения в ночное время суток.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Вымскому району удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, ..., административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме нахождения на работе и времени следования на работу.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья - Т.Ю. Горбачёва

... 

...

...

...