Дело №2-1449/2024

УИД 21RS0025-01-2023-007313-90 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2, ФИО3, ООО "Торговый дом "Георгий", ООО "Каролина" о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО "Торговый дом "Георгий", ООО "Каролина" о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Торговый дом "Георгий" было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию на ремонт, реконструкцию, строительство основных средств с лимитом выдачи 10000000 руб. сроком на 36 месяцев (позднее срок изменен на основании ФЗ от 03.04.2020 №106-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ о Центральном Банке РФ и отдельные законодательные акты РФ путем предоставления льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), (позднее срок изменен - до ДД.ММ.ГГГГ, затем – до ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием 10,5% годовых, и предоставить отдельные кредиты, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил - кредит зачислен на расчетный счет заемщика. В рамках кредитного соглашения сторонами заключены следующие дополнительные соглашения:

1№

№

№

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является:

1. Поручительство ООО «Каролина» в соответствии с договором поручительства №

2. Поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №

3. Поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №

Ответчиками допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга, начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет в размере 9125117, 58 руб., из которых: 8581224,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 330450,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 17089,41 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 196352,90 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу. Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ВТБ (ПАО) просит суд:

- расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТД «Георгий»;

- взыскать в солидарном порядке с ООО «ТД «Георгий», ФИО2, ФИО3, ООО «Каролина» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашение №НЛ/182019-000824 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9125117, 58 руб., из которых: 8581224,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 330450,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 17089,41 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 196352,90 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59826 руб.

На судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО "Торговый дом "Георгий", ООО "Каролина", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Торговый дом "Георгий" было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию на ремонт, реконструкцию, строительство основных средств с лимитом выдачи 10000000 руб. сроком на 36 месяцев (позднее срок изменен на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ о Центральном Банке РФ и отдельные законодательные акты РФ путем предоставления льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), (позднее срок изменен - до ДД.ММ.ГГГГ, затем – до ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием 10,5% годовых, и предоставить отдельные кредиты, заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Приложением №1 к Кредитному соглашению «Особые условия кредитного соглашения», являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до фактического окончательного погашения кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на расчётный счет заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. 

В рамках кредитного соглашения сторонами заключены следующие дополнительные соглашения:

№

№

№

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению было заключено: 

1. Поручительство ООО «Каролина» в соответствии с договором поручительства №

2. Поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №

3. Поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного соглашения поручителями были приняты. 

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга, начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Из материалов дела видно, что Банком ВТБ (ПАО) ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита в связи с допущенной просроченной задолженностью сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование кредитора ответчиками оставлено без ответа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению № составляет в размере 9125117, 58 руб., из которых: 8581224,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 330450,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 17089,41 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 196352,90 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу. 

Представитель истца ВТБ ПАО ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ТД «Георгий» в процессе рассмотрения гражданского дела произвел частичное погашение задолженности в сумме 500 000 руб., которая зачтена в счет погашения основного долга, в подтверждении представил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выполнения условий кредитного соглашения в полном объеме ответчики суду не представили. Своих возражений относительно расчета ответчики суду также не предоставили.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нарушение ответчиками срока, установленного для возврата кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ. 

Таким образом, исковое требование о расторжении кредитного соглашения № является правомерным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с учетом частичного погашения ответчиком ООО "Торговый дом "Георгий" своих обязательства по кредитному соглашению, суд приходит к выводу, что исковое требование Банка ВТБ (ПАО) к ООО "Торговый дом "Георгий", ООО "Каролина", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № подлежит удовлетворению в размере основного долга - 8081224,77 руб. (за вычетом частичного погашения кредита), задолженности по процентам в размере 330450,50 руб., задолженности по пени по процентам в размере 17089,41 руб., задолженности по пени по основному долгу в размере 196352,90 руб., всего в общем размере 8625177,58 руб. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенной нормы, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 826 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2, ФИО3, ООО "Торговый дом "Георгий", ООО "Каролина" о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитное соглашение № заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Торговый дом "Георгий".

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Торговый дом "Георгий" (ОГРН №), ООО "Каролина" (ОГРН №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт 9715 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № в размере 8625177,58 руб., из которых: 8081224,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 330450,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 17089,41 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 196352,90 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 826 руб. 

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.