Дело №1-161/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «14» ноября 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственных обвинителей, Ярцевского межрайонного прокурора Шилина М.Н., ст. помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, заместителя Ярцевского межрайонного прокурора смоленской области ФИО2, 

подсудимой ФИО3 и ее защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО4, представившего удостоверение №132 и ордер №281 от 07.08.2018,

при секретарях: Анисимовой В.Л., Латыповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившейся 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русской, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «Поляна», без определенного места жительства, была временно зарегистрирована по месту пребывания с 13.11.2014г. по 13.11.2017г. по адресу: 

<

...>, ранее судимой:

- 19 ноября 2012 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.232, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.06.2013 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца;

- 31 октября 2013 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.11.2012 отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 06.11.2014 на основании постановления Десногорского городского суда Смоленской области от 24.10.2014 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 06 месяцев 06 дней;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

получившей копию обвинительного заключения 29 января 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года в период времени с 17 часов 12 минут по 18 часов 02 минуты при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 по просьбе лица, действующего под псевдонимом «Иванов Иван Иванович», в районе дома 17 по ул.Прохорова г.Ярцево Смоленской области незаконно приобрела у неустановленного лица, без цели сбыта, за денежные средства в сумме 2200 рублей, переданные ей «ФИО5.», наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон) массой не менее 1,57 грамма (с учетом справки об исследовании №9/1099 от 18.10.2017), которое затем передала «ФИО5.». Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №1903 от 08.12.2017 представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,53 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма), количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала в полном объеме, пояснив, что помогала приобрести наркотик своему знакомому, не имея какой-либо корыстной цели. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что 17 октября 2017 года примерно после обеда ей позвонил знакомый и попросил помочь ему приобрести наркотическое средство. Она позвонила ФИО6 и спросила, может ли она у него приобрести наркотик, на что он ей ответил: «приезжай». Она вместе с «ФИО8ым» и ФИО7 встретились на ул. Максима Горького г. ФИО17 возле магазина "Синий куб" и вызвали такси, на котором поехали на "Старое Ярцево". После железнодорожного переезда такси повернуло к нефтебазе "Роснефть", около которой она вышла и пошла к ФИО6. ФИО6 продавал наркотик по цене 1 грамм – 1000 рублей, а 200 рублей были расходы на такси. У ФИО6 она приобрела 2 грамма наркотика и вернулась в машину. В машине она отдала «ФИО8у» наркотик и они поехали назад. Сама лично наркотиками она не торговала, а только помогла их приобрести. Себе ничего она не отсыпала, личной выгоды не имела. «ФИО8» ей звонил несколько раз, просил ему помочь, и чтобы он отстал от нее, из чувства жалости к нему, она помогла ему приобрести наркотик. Ранее она также помогала ему приобрести наркотик. Она сама также употребляла наркотики, однако непосредственно с «ФИО8ым» она их не употребляла. В дальнейшем, она сообщила сотрудникам полиции, у кого она приобретала наркотики. 

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении ею незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, ее причастность к совершению инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что 17.10.2017 в вечернее время им совместно с ФИО15 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении женщины по имени Ольга, поскольку им неоднократно поступала информация, что неизвестная женщина по имени Ольга продает наркотические средства. Для этого было привлечено лицо, данные которого были засекречены, и которому присвоен псевдоним "Иванов Иван Иванович", и который около полугода был знаком с ФИО3, установочные данные которой на тот момент ему /ФИО12/ были неизвестны. «ФИО5.» было известно, что с помощью ФИО9 можно приобрести наркотическое средство - героин. Им были приглашены двое наблюдателей - ФИО10 и ФИО11. В их присутствии в кабинете «ФИО5.» созвонился с ФИО9 и договорился с ней о том, что она поможет ему приобрести героин на сумму 2200 рублей. В присутствии двух наблюдателей «ФИО5.» был досмотрен, в ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После чего «ФИО5.» были вручены денежные средства в размере 2200 рублей, о чем также был составлен акт. Денежные средства были отксерокопированы, на копиях расписались наблюдатели, сотрудники и сам «ФИО5.». Затем «ФИО5.» было вручено средство для скрытой аудио и видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После этого они все вышли во двор дома на ул. Энтузиастов д.38а, во дворе дома в присутствии наблюдателей досмотрели автомобиль "Мазда" на предмет отсутствия денежных средств и запрещенных веществ в нем, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем также был составлен акт досмотра транспортного средства. После чего они сели в машину и поехали на ул. Пржевальского г. ФИО17 и остановились около дома №6, поскольку «ФИО5.» договорился с ФИО9 о встрече на ул. М.Горького около магазина "Синий Куб". Как только «ФИО5.» вышел из машины, то было включено записывающее устройство. «ФИО5.» пошел по ул. М.Горького в район магазина "Синий Куб". Примерно через 30 минут он вернулся и выдал им два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом. Данное вещество было изъято и помещено в пакет, который затем перевязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором все расписались. После чего был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства. Затем они поехали обратно в отдел полиции на ул. Энтузиастов д.38а. По приезду все вышли из машины, и транспортное средство вновь было досмотрено на предмет денежных средств и запрещенных веществ, которых в машине обнаружено не было. В кабинете №17 «ФИО5.» снова был досмотрен, в ходе досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После этого «ФИО5.» выдал врученное ранее ему устройство для скрытой записи, из которого была извлечена флэш-карта, которая была подсоединена к персональному компьютеру. На данной флэш-карте имелась видеозапись, которую он вместе с наблюдателями и «ФИО5.» просмотрели. На записи видно, как «ФИО5.» встречается с ФИО3 и с еще одной девушкой, после чего они втроем садятся в такси и уезжают, по пути останавливаются, выходят. «ФИО5.» передает ФИО3 деньги, они едут дальше, в сторону старого ФИО17, после переезда поворачивают в сторону нефтебазы, и после остановки автомобиля ФИО3 выходит из машины, а «ФИО5.» с девушкой остаются в машине, через некоторое время ФИО3 возвращается, и они едут обратно в сторону М.Горького г. ФИО17. На обратном пути Сергушева отдает свертки «ФИО5.». Данная запись была сохранена на диск, который был в присутствии наблюдателей и закупщика упакован и опечатан надлежащим образом. В последующем, ФИО3 была задержана, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, от ФИО3 была получена оперативно-значимая информация, которая по результатам проверки нашла свое подтверждение, и таким образом, при содействии ФИО3 было раскрыто особо тяжкое преступление, и лицо, занимающееся сбытом наркотических средств – ФИО6, в отношении которого были проведены проверочные закупки, было задержано и привлечено к уголовной ответственности. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также после задержания ФИО9 было установлено, что она не занималась сбытом наркотиков, а оказывала помощь в их приобретении своим знакомым. Наркотик для «ФИО5.» она приобретала у ФИО6, который затем ему /«ФИО8у»/ передала. 

Согласно оглашенным в части в связи с выявленными противоречиями показаниям свидетеля ФИО12, данным на предварительном следствии, следует, что «ФИО5.» с мобильного телефона позвонил Ольге и сказал, что ему надо 2 грамма героина. Ольга согласилась ему продать 2 грамма героина. Она сказала, что это будет стоить 2200 рублей…» /л.д. 75-76/.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что изначально он предполагал, что ФИО9 занимается сбытом наркотиков, однако в ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО9 приобретала наркотические средства у ФИО6 для себя, а также помогала своим знакомым за их счет приобрести наркотик. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале октября 2017 года в ОНК МО МВД России «Ярцевский» неоднократно поступала оперативная информация о том, что на территории г.Ярцево Смоленской области девушка по имени Ольга занимается сбытом наркотических средств. Им совместно с о/у ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО12 было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотического средства в отношении девушки по имени Ольга. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия полными анкетными данными девушки по имени Ольга ОНК МО МВД России «Ярцевский» не располагал. После проведения ОРМ было установлено, что девушкой по имени Ольга оказалась ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>. Так, 17.10.2017 года ФИО15 совместно с о/у ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО12 в дневное время проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотического средства с оперативным внедрением лица, оказывающего содействие правоохранительным органам. В качестве покупателя наркотического средства добровольно выступал гражданин, данные которого были засекречены под псевдонимом «Иванов Иван Иванович». «ФИО5.» добровольно согласился оказать содействие правоохранительным органам. «ФИО5.» ранее приобретал у ФИО3 наркотические средства для личного потребления. 17.10.2017 года в дневное время им были приглашены наблюдатели для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а именно ФИО13 и ФИО14 После чего, находясь в здании МО МВД России «Ярцевский», расположенном по адресу: 

<

...>, каб.№17, ФИО12 произвел личный досмотр «ФИО5.», в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица и замечаний ни от кого не поступило. После чего «ФИО5.» с мобильного телефона позвонил ФИО3 и сказал, что ему надо купить 2 грамма героина. ФИО3 согласилась ему продать 2 грамма героина и сказала, что это будет стоить 2 200 рублей. «ФИО5.» после разговора с ФИО3 участвующим лицам пояснил, что Ольга сказала ему приходить к магазину «Синий куб», расположенному по адресу: 

<

...>. Им от «ФИО5.» ранее стало известно, что ФИО19 продает наркотическое средство – героин по 1 100 рублей за грамм. Затем ФИО12 составил акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, в ходе составления которого были осмотрены две денежные купюры достоинством 1 000 рублей и две денежные купюры достоинством 100 рублей, номера которых были записаны в акт, а также с которых были сняты ксерокопии. Данный акт и лист с копиями денежных купюр были подписаны всеми участниками. Данные денежные купюры в присутствии понятых были переданы «ФИО5.» и на них тот должен был приобрести героин у ФИО19. Сотрудники ОНК МО МВД России «Ярцевский» пояснили понятым, что ФИО3 Ольга занимается сбытом наркотиков на территории г.Ярцево. После этого в присутствии участвующих лиц ФИО12 передал «ФИО5.» устройство для производства скрытой аудио-видеозаписи в ходе проведения проверочной закупки. В данном устройстве находилась флэш-карта. На данной флэш-карте отсутствовали какие-либо видеозаписи. Место, куда она вставляется, было опечатано отрезком бумаги с оттиском печати и наблюдатели на нем расписались. После ФИО15, двое понятых, «ФИО5.» и ФИО12 вышли из дома №38а по ул.Энтузиастов г.Ярцево и подошли к автомобилю «Мазда», черного цвета, государственный номер «№002», в котором в присутствии участвующих лиц ФИО12 произвел досмотр, в результате чего запрещенных предметов в нем не обнаружил и составил об этом протокол и замечаний ни от кого не поступило. Затем ФИО15, «ФИО5.», ФИО12 и двое понятых сели в данный автомобиль и поехали к дому №002 по 

<

адрес>. Управлял автомашиной ФИО15, а ФИО12 сидел на переднем пассажирском сидении. Когда они подъехали к дому №6 по ул.Пржевальского г.Ярцево Смоленской области, то ФИО12 пояснил «ФИО5.», что устройство для видеозаписи работает, после чего он вышел из автомобиля и пошел в сторону магазина «Синий куб», расположенного по адресу: 

<

...>, а сотрудник ОНК МО МВД России «Ярцевский» с понятыми остались его ждать в машине. Участвующим лицам «ФИО5.» видно не было. Примерно через 30 минут «ФИО5.» вернулся к ним обратно в машину. В автомашине ФИО12 приостановил видеосъемку. В машине он добровольно в присутствии понятых выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого свертка. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, к которой прикреплена бирка, на которой расписались участвующие лица, концы нити были оклеены биркой и печатью. Также был составлен акт добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались. «ФИО5.» пояснил, что данные свертки ему продала ФИО3 в машине такси, когда они находились возле Нефтебазы «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>. После этого на автомобиле они поехали к дому №38а по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области, где около данного дома ФИО12 произвел досмотр транспортного средства, в ходе которого наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором оба понятых, «ФИО5.», ФИО15 и ФИО12 расписались. После чего, находясь в здании МО МВД России «Ярцевский», расположенном по адресу: 

<

...>, в каб.№17, ФИО12 произвел личный досмотр «ФИО5.», у которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица и замечаний ни от кого не поступило. Далее «ФИО5.» добровольно, в присутствии наблюдателей, выдал устройство для производства видеозаписи, врученное ему ранее. На данном техническом устройстве в присутствии наблюдателей и «ФИО5.» была вскрыта печать, которая повреждений не имела, и из него извлечена флэш-карта, которую ФИО12 вставил в устройство на служебном компьютере. На данной флэш-карте имелся один видеофайл. С данной флэш-карты на мониторе компьютера была воспроизведена видеозапись, на которой было видно, как «ФИО5.» покупает наркотическое средство – героин у ФИО3 После просмотра видеофайла данный файл ФИО12 был записан на компакт-диск, который был упакован в присутствии наблюдателей в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати: «Для пакетов №002 МО МВД России «Ярцевский»», на котором все присутствующие расписались. Также был составлен акт, в котором все присутствующие также расписались. После этого, в рамках данного проверочного материала было назначено химическое исследование выданного «ФИО5.» вещества, приобретенного у ФИО19. Согласно справке об исследовании в свертках из бумаги, представленных на исследование, находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,57 грамма /л.д.86-87/;

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон показаниями свидетеля «ФИО5.», данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему («ФИО5.») известно, что в г.Ярцево Смоленской области находится девушка по имени Ольга, как ее фамилия он не знает, которая занимается сбытом наркотического средства – героин. «ФИО5.» знает, что она занимается сбытом наркотического средства – героин, так как он приобретал у нее наркотическое средство - героин для личного потребления. «ФИО5.» решил добровольно оказать содействие сотрудникам полиции и поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» наркотических средств в роли закупщика у девушки по имени Ольга. 17.10.2017 в дневное время они вместе с сотрудниками полиции пришли в каб.№17 дома №38а по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области, куда через несколько минут зашли двое незнакомых «ФИО5.» парней. Сотрудники полиции пояснили ему, что данные парни будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» в качестве наблюдателей. После чего один из сотрудников полиции в присутствии данных наблюдателей, в отношении «ФИО5.» провел личный досмотр. При нем никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, об этом сотрудник полиции заполнил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица и замечаний ни от кого не поступило. После этого сотрудники полиции пояснили наблюдателям, что по информации в настоящее время в г.Ярцево девушка по имени Ольга занимается распространением наркотического средства – героин. Затем «ФИО5.» созвонился с Ольгой, по какому номеру телефона он ей звонил, он не помнит, а также «ФИО5.» не помнит, с какого номера телефона ей звонил, которой он сказал, что ему («ФИО5.») надо 2 грамма героина. Ольга ему сказала, что она ему готова продать наркотическое средство – героин и сказала, что это будет стоить 2200 рублей и сказала, чтобы он подходил к магазину «Синий куб», расположенному в доме №58 по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области. О своем разговоре с Ольгой он сообщил сотрудникам полиции и наблюдателям. После этого, в присутствии наблюдателей были осмотрены две денежные купюры достоинством 1 000 рублей и две денежные купюры достоинством 100 рублей, с которых были сняты ксерокопии и их номера занесены в протокол, который был составлен при наблюдателях. После чего, данные денежные купюры были переданы «ФИО5.», на них он должен был приобрести наркотическое средство – героин у девушки по имени Ольга. После этого один из сотрудников полиции передал ему устройство для производства видеозаписи в ходе проведения проверочной закупки. В данном устройстве находилась флэш-карта. Место, куда она вставлялась, опечатано сотрудником полиции печатью и наблюдатели на ней расписались. На данной флэш-карте никаких видеозаписей не было. После этого «ФИО5.» вместе с сотрудниками полиции и наблюдателями вышел во двор административного здания полиции, где в присутствии участвующих лиц один из сотрудников полиции произвел осмотр автомашины марки «Мазда 6», черного цвета, регистрационный знак он не помнит. В ходе осмотра автомашины в ней запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались, и замечаний ни от кого не поступило. После этого они все сели в автомашину и поехали в дому №6 по ул.Пржевальского г.Ярцево Смоленской области. Когда они подъехали к данному дому, то «ФИО5.» вышел из машины и пошел к магазину «Синий куб», расположенному в доме №57 по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области. Когда он шел к данному магазину, то позвонил Ольге и спросил, где она, на что она ему ответила, чтобы он ее подождал возле магазина «Синий куб», где они и договорились о встрече. Подойдя к данному магазину, он немножко подождал, и к нему подошла Ольга с девушкой, которую зовут Инна. Инну он знает наглядно, но полных ее анкетных данных «ФИО18.» не знает, и где она проживает, он тоже не знает. Когда Ольга и Инна подошли к нему, то возле них стояла автомашина такси, какой она была марки, он не помнит, а также он не запомнил регистрационный знак. Ольга сказала, чтобы «ФИО5.» садился в машину, так как им надо будет ехать. Ольга сказала, что им надо будет поехать на «Старое Ярцево», и она им сказала, что будет брать наркотик где-то около нефтебазы, но где именно «ФИО5.» не знает, она не сказала. Ольга села на переднее пассажирское сиденье, а Инна и он сели назад. «ФИО5.» не помнит, разговаривали ли они про наркотики в такси. Когда они ехали по ул.Пугачева г.Ярцево Смоленской области, то «ФИО5.» попросил остановить машину, чтобы сходить в туалет. Выходя из машины, он попросил Ольгу выйти из такси для того, чтобы поговорить. Когда Ольга вышла из машины, то он ей передал денежные средства, врученные ему ранее сотрудниками полиции в сумме 2 200 рублей. После этого они сели обратно в машину и поехали на пристанционный поселок «Старое Ярцево». Когда они ехали по ул.Прохорова г.Ярцево Смоленской области, то они остановились возле нефтебазы «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...>. После того как они остановились, то Ольга вышла из машины и пошла в сторону железнодорожного вокзала к частным домам, но куда именно она пошла, он не знает, а он и Инна остались ждать ее в такси. Ольга вернулась в машину примерно через 5 минут и села на переднее пассажирское сиденье автомашины такси. После того как она села в машину, то они начали движение, она ему передала два свертка из полиэтилена, а также она передала что-то Инне, но что именно он не видел, он предполагает, что возможно были свертки, но не может утверждать достоверно, так как не видел, что она ей именно передала. «ФИО5.» не знает, видел ли водитель, как ему Ольга передавала свертки, но он думает, что нет, так как он управлял транспортным средством. После этого они поехали обратно на ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области. «ФИО5.» не помнит, о чем они разговаривали, когда ехали в такси обратно на ул.М.Горького. когда они подъехали к перекрестку ул.М.Горького и ул.Пугачева г.Ярцево Смоленской области, то он попросил водителя остановить машину, чтобы выйти. Водитель остановил машину, он попрощался с Ольгой и Инной и после этого они уехали, а он пошел в машину, где его ждали сотрудники полиции и наблюдатели. Когда он сел в машину, то он сразу же добровольно, в присутствии наблюдателей выдал одному из сотрудников полиции 2 свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, которые ему передала Ольга. Данные 2 свертка из полиэтилена в присутствии понятых были упакованы в полиэтиленовый пакет, который перевязан нитью, концы нити оклеены биркой, на которой расписались наблюдатели, он, участвующие лица, концы нити были оклеены биркой с печатью. После этого он, сотрудники полиции и два наблюдателя на автомашине вернулись к административному зданию полиции, расположенному по адресу: 

<

...>, и когда они все вышли из машины, то сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц произвел досмотр автомашины марки «Мазда 6», в ходе досмотра которой запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, и сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Затем они зашли в кабинет №17 административного здания, где в отношении «ФИО5.» один из сотрудников полиции в присутствии понятых провел личный досмотр. При нем никаких запрещенных предметов и денежных средств сотрудник полиции не обнаружил, о чем он заполнил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица и замечаний ни от кого не поступило. Затем он добровольно, в присутствии наблюдателей, выдал устройство для производства видеозаписи сотруднику полиции, врученное ему ранее. После чего на данном техническом устройстве была вскрыта печать и из него извлечена флэш-карта, которую сотрудник полиции вставил в устройство на компьютере. С данной флэш-карты на мониторе компьютера была воспроизведена одна видеозапись. На видеозаписи было видно, как он встречается с Ольгой, передает ей деньги, а она ему передает в машине наркотики. После просмотра видеофайла, сотрудником полиции данный файл был записан на компакт-диск, который был упакован в их присутствии в конверт белого цвета, на котором расписались наблюдатели и участвующие лица, клапан конверта был опечатан печатью. Об этом был составлен протокол, в котором он расписался, а также наблюдатели и сотрудники полиции. С девушкой по имени Ольга он знаком около 6 месяцев. Личных неприязненных отношений он к ней не испытывает /д.37-38/;

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 17.10.2017 в дневное время он находился возле дома №38а по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области. На улице к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» в роли наблюдателя, на что он добровольно согласился. После чего они вместе зашли в кабинет №17, расположенный в административном здании отдела полиции по адресу: 

<

...>. В кабинете уже находился парень, которого ему представили как «Иванов Иван Иванович», который, как ему объяснили, будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. Также в кабинете находился еще один парень, который, как ему объяснил сотрудник полиции, будет участвовать в мероприятии вторым наблюдателем, а также в кабинете находился еще один сотрудник полиции. После этого в присутствии него и второго наблюдателя сотрудник полиции провел личный досмотр «ФИО5.». При нем никаких запрещенных предметов и денежных средств сотрудник полиции не обнаружил, после чего он заполнил соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались и замечаний ни от кого не поступило. После этого сотрудники полиции пояснили им, что по информации в настоящее время в г.Ярцево находится девушка по имени Ольга, которая занимается продажей наркотического средства – героин и что в отношении нее будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка». После этого «ФИО5.» с мобильного телефона кому-то позвонил и попросил продать ему наркотическое средство – героин в количестве 2 грамм. После того как он поговорил по телефону, то он сказал, что он договорился с Ольгой о покупке марихуаны в количестве 2 грамм и сказал, что это будет стоить 2 200 рублей. Также «ФИО5.» сказал, что они договорились о встрече возле дома №57 по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области. После этого, в присутствии него и второго наблюдателя были отксерокопированы две денежные купюры достоинством 1 000 рублей и две денежные купюры достоинством 100 рублей, номера которых занесены в протокол, составленный сотрудником полиции. Данные денежные купюры были согласно протоколу вручены «ФИО5.» и на них он должен был приобрести наркотическое средство – героин. Данный протокол также был подписан всеми участвующими лицами, и замечаний ни от кого не поступило. После этого в их присутствии сотрудник полиции передал «ФИО5.» устройство для производства видеозаписи в ходе проведения проверочной закупки. В данном устройстве находилась флэш-карта. Место, куда она вставлялась, опечатано сотрудником полиции печатью, и они на ней расписались, на данной флэш-карте отсутствовали какие-либо записи. После чего он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудники полиции вышли из административного здания МО МВД России «Ярцевский», которое расположено по адресу: 

<

...>, и подошли к автомобилю марки «Мазда», черного цвета, государственный номер «А 037 АО 67», в котором в присутствии него и второго наблюдателя, «ФИО5.» и еще одного сотрудника полиции был произведен досмотр автомашины, в результате чего запрещенных предметов сотрудник полиции производивший досмотр в нем не обнаружил, и составил об этом протокол. Затем он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудники полиции сели в данный автомобиль и поехали в сторону дома №6 по ул.Пржевальского г.Ярцево Смоленской области. Когда они подъехали к дому №6 по ул.Пржевальского г.Ярцево Смоленской области, то возле данного дома они остановились. После чего сотрудники полиции пояснили «ФИО5.», что устройство для видеозаписи работает, и он вышел из машины и пошел в сторону дома №57 по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области. Примерно через 30 минут «ФИО5.» вернулся к ним в машину. После того, как он сел в автомобиль, то он в присутствии него и второго наблюдателя и еще одного сотрудника полиции добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого из них, и пояснил, что данные свертки он приобрел у Ольги. После чего данные свертки в их присутствии были упакованы в полимерный пакет, который перевязан нитью, концы нити оклеены биркой, на которой расписались он, второй наблюдатель и участвующие лица, концы нити были оклеены биркой и печатью. Им не было видно, как «ФИО5.» встречался с девушкой по имени Ольга и как та ему продавала наркотики, так как они находились далеко от дома №57 по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области. Затем они поехали к административному зданию МО МВД России «Ярцевский», которое расположено по адресу: 

<

...>, где они вышли из автомобиля, сотрудник полиции в присутствии него и второго наблюдателя и «ФИО5.» и еще одного сотрудника полиции произвел досмотр автомобиля, в котором ничего не обнаружил и оформил протокол, в котором все расписались и замечаний ни от кого не поступило. Затем они вместе пришли в каб.№17 дома №38а по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области, где сотрудник полиции в присутствии него и второго наблюдателя и еще одного сотрудника полиции произвел личный досмотр «ФИО5.». При нем никаких запрещенных предметов и денежных средств сотрудник полиции не обнаружил и заполнил соответствующий акт, в котором все расписались и замечаний ни от кого не поступило. Затем «ФИО5.» добровольно, в присутствии наблюдателей, выдал устройство для производства видеозаписи сотруднику полиции, врученное ему ранее. После чего на данном техническом устройстве была вскрыта печать и из него извлечена флэш-карта, которую сотрудник полиции вставил в устройство на компьютере. С данной флэш-карты на мониторе компьютера был воспроизведен один фрагмент видео, на котором было видно, как «ФИО5.» подходит к дому №57 по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области и встречается с девушкой, после чего они куда-то уезжают, и потом видно, как в машине она передает ему свертки. После просмотра видеофайла сотрудником полиции данный файл был записан на компакт-диск, который был упакован в их присутствии в конверт белого цвета, на котором расписались участвующие лица, который был опечатан печатью. Об этом был составлен протокол, в котором расписался он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции опросил его по вышеуказанному акту, и он пошел домой /л.д.31-32/;

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 17.10.2017 в дневное время по предложению сотрудников полиции принимал добровольное участие в качестве наблюдателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». Содержание его показаний о последовательности и об обстоятельствах проведения ОРМ аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 /л.д. 73-74/;

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон следует, что у нее имеется знакомая ФИО19, которую она знает около 10 лет. С Ольгой у них дружеские отношения. В сентябре 2017 года она давала Ольге деньги в долг, но она ей его не возвращала. Она периодически звонила Ольге и спрашивала ее, когда она ей вернет деньги, на что она ей сказала, что вернет их в октябре 2017 года. 17.10.2017 в вечернее время около 17 часов, точного времени сказать не может, так как не помнит, ей позвонила Ольга и сказала, что хочет отдать ей долг, и сказала, чтобы она подходила к магазину «Синий куб», расположенному по адресу: 

<

...>. Они с Ольгой встретились, подходя к магазину «Синий куб». Возле данного магазина Ольгу ждал неизвестный ей мужчина, который с ними поздоровался. После этого Ольга вызвала такси и сказала, что надо с ней куда-то доехать, но куда именно, она не знает, она ей не говорила. После этого приехала машина такси, но какая марка машины была, она не помнит, и какая служба такси была, она тоже не помнит. После этого они втроем сели в машину такси, и Ольга водителю такси сказала ехать на Старое Ярцево на ул.Прохорова г.Ярцево. Она не помнит, останавливались ли они пока ехали на Старое Ярцево и выходили ли из машины Ольга и данный парень. При ней данный парень деньги Ольге не передавал. Когда они приехали на ул.Прохорова г.Ярцево Смоленской области, то Ольга сказала водителю остановиться возле нефтебазы «Роснефть». Когда они остановились, то Ольга сказала, чтобы они ее подождали. Ольга пошла в сторону домов, но куда именно, она не знает, она не смотрела, а она и данный парень остались ее ждать в машине. Примерно через 10 минут Ольга вернулась в машину и в машине она передала ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, а данному парню она передала свертки, она поняла, что в данных свертках наркотики. После этого они поехали обратно домой. Она не помнит, о чем они разговаривали в машине. На пересечении ул.М.Горького и ул.Пугачева г.Ярцево данный парень попросил остановить машину и он с ними попрощался и вышел из машины, а они поехали домой. Они приехали к магазину «Синий куб», расположенному по адресу: 

<

...>, и когда они приехали к данному магазину, то они вышли из такси и пошли домой. Она не спрашивала, откуда Ольга взяла деньги для того, чтобы ей отдать долг. Ей в машине Ольга наркотики не передавала, она ей передавала деньги. Ранее она Ольгу не просила помочь ей приобрести наркотики /л.д.101-102/. 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №11128 от 17.10.2017, поступившим от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО12, в котором он докладывает, что 17.10.2017 года им совместно со ст.о/у ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО15 проводилось ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица. В ходе проведения ОРМ «ФИО5.» было добровольно выдано два свертка из полиэтилена, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, предположительно – героин /л.д.6/;

- справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/1099 от 18.10.2017, согласно которой вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,57 грамма /л.д.13-14/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 13.11.2017, согласно которому начальник МО МВД России «Ярцевский» установил, что от 17.10.2017 года проводилось ОРМ – «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, согласно справке об исследовании №9/1099 от 18.10.2017 года было приобретено вещество, являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 1,57 грамма. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ /л.д.17/;

- постановлением о проведении проверочной закупки от 17.10.2017, согласно которому оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО12, рассмотрев материалы ОРД установил, что неустановленная женщина по имени Ольга занимается сбытом наркотических средств на территории г.Ярцево Смоленской области. С целью подтверждения и документирования факта преступной деятельности фигуранта, установления каналов поставки наркотических средств, иных лиц вовлеченных в наркобизнес, необходимо в отношении фигуранта провести ОРМ – «проверочная закупка», с привлечением лица, оказывающего содействие ОВД на добровольной и безвозмездной основе /л.д.19/;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО5.» от 17.10.2017, согласно которому в каб.№17 дома №38а по ул.Энтузиастов г.Ярцево в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 22 минут был досмотрен «ФИО5.», у которого при себе запрещенного не обнаружено и не изъято /л.д.20/;

- актом осмотра и пометки денежных купюр от 17.10.2017, согласно которому в каб.№17 дома №38а по ул.Энтузиастов г.Ярцево оперуполномоченным ФИО12осмотрены две денежные купюры достоинством 1 000 рублей: «кс 5400361, зг 9500655», две денежные купюры достоинством 100 рублей: «тт 7250965, бК 1611592», с которых произведены светокопии, и номера которых занесены в акт осмотра. После чего переданы гр. «ФИО5.» /л.д.21/;

- световой копией денежных купюр, две денежные купюры достоинством 1 000 рублей: «кс 5400361, зг 9500655», две денежные купюры достоинством 100 рублей: «тт 7250965, бК 1611592» /л.д.22-23/;

- актом об использовании технических средств от 17.10.2017, согласно которому в каб.№17 дома №38а по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области оперуполномоченным ФИО12 был произведен осмотр технического средства и физического носителя SDKO4G 4гб, с использованием которого будет осуществляться документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в отношении неизвестной женщины по имени Ольга. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных повреждений, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. При проверке физического носителя на ПВМ посредством соответствующего адаптера, установлен факт отсутствия на нем какой-либо информации /л.д.24/;

- актом досмотра транспортного средства «Мазда 6», гос.номер «№002» от 17.10.2017, согласно которому в машине предметов и ценностей, добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было /л.д.25/;

- актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от 17.10.2017, согласно которому в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 15 минут возле дома №6 по ул.Пржевальского г.Ярцево Смоленской области, гр. «ФИО5.» добровольно выдал два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого /л.д.26/;

- актом досмотра транспортного средства «Мазда 6», гос.номер «№002» от 17.10.2017, согласно которому в машине предметов и ценностей, добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было /л.д.27/;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО5.» от 17.10.2017, согласно которого в каб.№17 дома №38а по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 04 минуты был досмотрен «ФИО5.», у которого при себе запрещенного не обнаружено и не изъято /л.д.28/;

- актом об использовании технических средств от 17.10.2017, согласно которому оперуполномоченным ФИО12 в каб.№17 дома №38а по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области был произведен осмотр технического средства и физического носителя SD, емкостью 4гб, на которое осуществлено документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия /л.д.29/;

- выпиской из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой количество наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) массой более 0,5 грамма, но не более 1 грамма, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства /л.д.30/. 

- протоколом опознания от 23.11.2017, согласно которому «ФИО5.» из представленных лиц опознал ФИО3 как лицо, которое ему сбыло наркотическое средство в ходе ОРМ – «проверочная закупка» от 17.10.2017 /л.д.39-42/;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №1903 от 08.12.2017, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,53 грамма /л.д.79-84/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.01.2018 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудио-видеозаписью ОРМ – «проверочная закупка» от 17.10.2017 /л.д.88-93/;

- постановлением от 02.01.2018 о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу: диска CD-R intro, 80 min, 700 MB, белого цвета с аудио-видеозаписью «MPEG0001» цветного изображения продолжительностью 26 минут 52 секунды /л.д. 94/; 

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2018 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены два полиэтиленовых пакета типа «Гриппер», внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством – 1,49 грамма; три бумажные бирки, один полимерный пакет типа «Гриппер», внутри которого находятся два фрагмента полимерного материала и два фрагмента красной нити /л.д.95-99/; 

- постановлением от 10.01.2018 о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела: двух полиэтиленовых пакетов типа «Гриппер», внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством – 1,49 грамма; трех бумажных бирок, одного полимерного пакета типа «Гриппер», внутри которого находятся два фрагмента полимерного материала и два фрагмента красной нити /л.д. 100/. 

Таким образом, судом было установлено, что ФИО3 17 октября 2017 года при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по просьбе лица, действующего под псевдонимом «Иванов Иван Иванович» за денежные средства в сумме 2200 рублей, переданные ей «ФИО5.» незаконно приобрела без цели дальнейшего сбыта у неустановленного лица возле дома №17 по ул. Прохорова г. Ярцево Смоленской области, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,53 грамма, которое затем передала «ФИО5.». 

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/1099 от 18.10.2017 вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,57 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №1903 от 08.12.2017 вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,53 грамма. 

Не доверять заключению эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

Согласно показаниям свидетеля «ФИО5.» 17 октября 2017 года ФИО3 по его просьбе передала ему наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,53 грамма в обмен на денежные средства в размере 2200 рублей, которое он впоследствии добровольно выдал, что было зафиксировано в соответствующих процессуальных документах. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО13, являющихся понятыми, участвовавшими в проведении проверочной закупки 17 октября 2017 года, они подтвердили факт проведения проверочной закупки, в ходе которой закупщику «ФИО5.» ФИО3 было передано наркотическое средство в обмен на денежные средства в сумме 2200 рублей. Факт отсутствия у закупщика «ФИО5.» запрещенных предметов, как перед, так и после проверочной закупки подтвержден показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО13, показаниями оперативного работника, непосредственно производившего личный досмотр закупщика «ФИО5.» – ФИО12, и процессуальными документами.

При этом, оперативно-розыскное мероприятие (проверочная закупка от 17.10.2017) было проведено без каких-либо нарушений, в пределах целей и задач, в рамках действующего законодательства, с последующей легализацией доказательств и передачей их следственным органам. 

В ходе проверки представленных органами предварительного следствия доказательств установлено, что процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное оперативное мероприятие – проверочная закупка от 17 октября 2017 года, - было проведено на законных основаниях, поскольку оперативным работникам следовало проверить поступившую информацию о незаконном сбыте наркотических средств на территории г. ФИО17 неизвестной женщиной по имени Ольга. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

По окончании судебного следствия государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО3 с п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, улучшающей положение ФИО3, считает возможным и необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, из показаний подсудимой ФИО19 следует, что к ней обратился ее знакомый с просьбой помочь приобрести наркотическое средство и передал ей денежные средства в сумме 2200 рублей (2000 рублей за приобрететение 2-х граммов наркотика, и 200 рублей – расходы на такси). Она, в свою очередь, обратилась к неустановленному следствием лицу, у которого за денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ей ранее «ФИО5.» приобрела наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,57 грамма (с учетом проведенной экспертизы масса наркотического средства составила 1,53 грамма), которое передала «ФИО5.». «ФИО5.», в свою очередь, добровольно выдал его сотруднику полиции. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п. 15.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Исходя из исследованных материалов дела, показаний свидетелей, в том числе оперативного работника, проводившего оперативное мероприятие – проверочная закупка от 17 октября 2017 года и подсудимой ФИО3 в их совокупности, ФИО3 по просьбе «ФИО5.» приобрела за денежные средства в сумме 2200 рублей, врученные ей «ФИО5.», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, которое она затем передала «ФИО5.». 

При этом, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не была установлена принадлежность наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) ФИО3 

Какой-либо договоренности у ФИО3 и лица, сбывшего ему наркотическое средство, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было.

Из чего следует вывод, что умысел ФИО3 охватывал оказание помощи «ФИО5.» в приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а не его сбыт. 

При этом передача ФИО3 наркотического средства «ФИО5.» после его приобретения также не является сбытом, поскольку наркотическое средство ФИО3 приобрела по его просьбе и за переданные им деньги. 

В связи с чем ФИО3, действующая по просьбе приобретателя («ФИО5.»), а не по просьбе лица, которому принадлежат наркотические средства, не может являться соисполнителем в незаконном сбыте наркотических средств.

Суд учитывает положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым расценивать действия ФИО3 не как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При том, что вина подсудимой, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями всех свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имевших оснований для оговора подсудимого, которые являются непротиворечивыми, об одних и тех же обстоятельствах, согласуются со всеми собранными по делу доказательствами и доподлинно уличают ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. 

При таких обстоятельства, суд переквалифицирует действия ФИО3 с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом было установлено, что последняя, имея непогашенную судимость за совершение трех умышленных преступлений, одно из которых средней тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, два других – небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, к административной ответственности не привлекалась /л.д.113/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.116/, принимала личное добровольное участие в проводимых сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению лиц, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Ярцево и Смоленской области, которые способствовали привлечению указанных лиц к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений /л.д.166/.

Подсудимая ФИО3 на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.114, 115/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» №1469 от 07 декабря 2017 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала, что подтверждается отсутствием у нее признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером ее действий адекватностью речевого контакта, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО3 выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, неподтвержденная ремиссия (F 11.202), о чем свидетельствуют данные анамнеза: употребление в течение многих лет наркотических средств группы опия привело к появлению влечения, формированию абстинентного синдрома, признаков психофизической зависимости от опиоидов, росту толерантности, что отразилось на социально-бытовой адаптации, способствовало совершению преступлений, связанных с оборотом наркотиков. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной суженный круг интересов, поверхностность, эгоцентричность суждений, эмоциональную лабильность, морально-этическое снижение, низкие ресурсы волевого самоконтроля, признаки психической и физической зависимости от опиоидов. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО3 не обнаружено. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО3 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ей деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Поскольку у ФИО3 обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов, неподтвержденной ремиссии, она нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено /л.д.66-67/.

При таких обстоятельствах психическое состояние подсудимой ФИО3 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что следует из ее достоверных показаний об источниках сбыта наркотического средства, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в ходе судебного разбирательства. 

В действиях ФИО3 усматриваются признаки простого рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304; 307-309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1/одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО3 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства, пройти в течение шести месяцев курс лечения от наркотической зависимости. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- диск CD-R intro, 80 min, 700 MB, белого цвета с аудио-видеозаписью «MPEG0001» цветного изображения, продолжительностью 26 минут 52 секунды, полученной в результате проведения ОРМ – «проверочная закупка» 17.10.2017 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- два полиэтиленовых пакета типа «Гриппер», внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством – 1,49 грамма; три бумажные бирки, один полимерный пакет типа «Гриппер», внутри которого находятся два фрагмента полимерного материала и два фрагмента красной нити, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.А. Козоногин