Дело №2-2514/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 84 246,90 руб., на которую также просит начислить и взыскать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и пени. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.333 ГК РФ просила снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 109 891,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 93 733 руб. 03 коп., из которых: 1 262 руб. 43 коп. неустойка,8 223 руб. 70 коп. просроченные проценты,84 246 руб. 90 коп. просроченный основной долг.

Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненном истцом.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана в пользу истца в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Принимая во внимание период просрочки, размер основного долга и начисленных на него процентов по договору, суд усматривает явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее размер, подлежащий взысканию до 500 руб.

Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств с ответчицы подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2989 руб. 12 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 92 970 (девяносто две тысячи девятьсот семьдесят) руб. 60 коп., из которых: 84 246 (восемьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 90 коп. просроченный основной долг, 8 223 (восемь тысяч двести двадцать три) руб. 70 коп. просроченный проценты, 500 руб. неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья: С. И. Бердникова