ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 г. 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Соколова М.В. при секретаре судебного заседания А.Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> С.Н.В., подсудимого - З.А.С.,

защитника - адвоката А.А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеет, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидом не является, военнообязанного, не имеющего государственных наград, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> заменен не отбытый срок наказания в виде 5 месяцев 22 дней исправительных работ на 1 месяц 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-8 ГУ ФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

установил:

З.А.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, в целях внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, будучи привлеченным к совершению преступления неустановленным лицом за вознаграждение в сумме 20 000 рублей, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, дал свое согласие неустановленному лицу, стать директором ООО «№, не имея реальных намерений осуществлять функции директора указанного общества, таким образом, вступив с неустановленным лицом в преступный сговор.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, З.А.С., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место, следствием не установлено, действуя по указанию неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнять функции директора ООО «

<

данные изъяты>», получил и подписал изготовленный неустановленными в ходе предварительного следствия лицами пакет документов, а именно: заявление по форме № 

<

данные изъяты> от имени З.Л.С.

После этого З.Л.С., действуя умышленно, из корыстных побуждении, не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь в нотариальной конторе нотариуса Ростовского-на Дону нотариального округа С.С.М., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью удостоверения заявления по форме № 

<

данные изъяты> об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, предоставил свой паспорт гражданина РФ, устав ООО «

<

данные изъяты>, решение о смене директора, подтвердив свои намерения об изменении сведений о юридическом лице ООО «

<

данные изъяты>», нотариусу С.С.М., не осведомленном о преступных намерениях З.А.С. и неустановленного в ходе следствия лица, предназначенные для внесения вышеуказанных изменений в ЕГРЮЛ, заявив о представлении нотариусом С.С.М. в МИ ФНС России № по 

<

адрес> в электронной форме вышеуказанных документов для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>».

После осуществления нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, по техническим каналам связи нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа С.С.М. подписаны ЭЦН и направлены в МИ ФНС России № по 

<

адрес> заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «

<

данные изъяты>», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

На основании вышеуказанных документов, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, сотрудником МИ ФНС России № по 

<

адрес>, не осведомленным о преступных намерениях З.А.С. и неустановленного лица, по адресу: 

<

адрес>, в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «

<

данные изъяты>», содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которым З.А.С. стал директором ООО «№

В последствии З.А.С. участие в деятельности ООО «

<

данные изъяты>» не принимал, организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции директора общества не выполнял.

Таким образом, З.А.С., действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - МИ ФНС России № по 

<

адрес>, данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - З.А.С., как о директоре ООО «

<

данные изъяты>

В судебном заседании от подсудимого З.А.С. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примечанием № к ст. 173.1 УК РФ поскольку, он впервые совершил преступление, предусмотренное настоящей статьей или ст. 173.2 УК РФ, являясь подставным лицом, и активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству мнения лиц, участвующих в деле, изучив характеризующие данные на подсудимого, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованию ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 75 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса

В соответствии с примечанием № к ст. 173.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей или ст. 173.2 УК РФ, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.

Судом установлено, что З.А.С. преступление, предусмотренное ст. 173.1 УК РФ совершил в первые, согласно предъявленного обвинения, является подставным лицом. Об обстоятельствах совершенного им данного преступления З.А.С. рассказал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за несколько месяцев до возбуждения уголовного дела и на протяжении всего предварительного следствия показания не менял вину признавал, т.е. активно способствовало раскрытию и расследованию этого преступления. Осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении З.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении З.А.С. подлежащим прекращению на основании примечания № к ст. 173.1 УК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом А.А.Г. взысканию с З.А.С. не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 173.1 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении З.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ на основании примечания № к ст. 173.1 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию этого преступления.

Мера пресечения З.А.С. не избиралась.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск, хранящий копии документов, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, копии документов, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № хранить в материалах уголовного дела;

- выписку из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» на 13 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета и решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.В. Соколов