ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-525/2017

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

рассмотрев 11 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Серафимовичские коммунальные системы» к ФИО1 «О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг» 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес>, является потребителем услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению. Оплату за оказанные услуги ответчик не производит, в результате чего за период с дата. образовалась задолженность в размере 90475,77 рублей. Сумма пени, подлежащей уплате ответчиком, составляет 35364,48 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере: 90475,77 рублей – сумма основного долга; 35364,48 рублей – сумма пени; всего 125840,25 рублей. Возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3716,81 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно, ранее поданного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно, ст.155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, срок внесения платы – до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Судом установлено, что в соответствии с представленными истцом доказательствами, а именно: сводным расчетом задолженности, за период с дата., ответчику ФИО1 начислено 90475,77 рублей, поступило оплаты 0 рублей, пеня 35364,48 рублей, всего задолженность составляет 125840,25 рублей (л.д.6-10).

Расчет произведен на основе установленных тарифов Управления по региональным тарифам администрации 

<

адрес> (л.д.15-22).

С данным размером задолженности ответчика ФИО1 по оплате услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, соглашается суд, и считает его правильным, законным и обоснованным.

Других данных о размере задолженности ответчика ФИО1 по оплате услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность ответчика ФИО1 по оплате услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в сумме 125840,25 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в доход бюджета Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3716,81 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серафимовичские коммунальные системы», задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, за период с дата. в сумме 125840,25 рублей.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета Серафимовичского муниципального района Волгоградской области судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3716,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 16 декабря 2017г.

Судья подпись Иванов Н.Н. 

Копия верна судья Иванов Н.Н.