Дело №12-412/20

РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, 

с участием ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга о назначении административного наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 14.09.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО3 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 с жалобой инспектора ДПС не согласен, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, пояснив, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в протоколе, отказался он от подписи в протоколе, но сотрудники ГИБДД не повезли его на медицинское освидетельствование. Он прошел освидетельствование на месте, после чего просил сотрудников ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечёт за собой административную ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования. Отказ может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.5 ст. 27.12.1 указанного Кодекса, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая подпись.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования или от того или иного вида исследования, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 

<

 № > от 04.07.2020, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке и в связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения. В строке «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)» содержится запись «согласен», а также запись запись «от подписи в присутствии понятых отказался», внесенная сотрудником ГИБДД.

Отказ лица от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не может быть основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно прекратила производство по делу, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 14 сентября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев