Дело № 2-1175/2025

УИД 23RS0037-01-2025-000364-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 февраля 2025 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Зачеса Д.В., 

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ООО «СК «Согласие»» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 202 770 рублей, выплаченных страхователю в качестве возмещения имущественного вреда в порядке суброгации и судебные расходы в сумме 7084 рубля.

В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GAC государственный номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства Mitsubishi государственный номер №, под управлением ФИО2

Транспортное средство GAC государственный номер № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 202 770 рублей. Указанная сумма была перечислена выгодоприобретателю в качестве страхового возмещения. Выплаченная в качестве возмещения имущественного вреда сумма подлежит взысканию с причинителя вреда в порядке суброгации. 

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции суда, просит дело рассмотреть без его участия. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции суда. Повестка была возвращена в канцелярию суда. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд с считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GAC государственный номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства Mitsubishi государственный номер № под управлением ФИО3

Транспортное средство GAC государственный номер 

<

***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. 

Указанная сумма была перечислена выгодоприобретателю в качестве страхового возмещения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 управляя транспортным средством Mitsubishi государственный номер В101ЕВДНР, по адресу: 

<

адрес>, не выдержала необходимую дистанцию до впереди движущемуся транспортному средству GAC государственный номер 

<

***> и допустила с ним столкновение.

Сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 202 770 рублей. 

Таким образом, к истцу перешло право на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы. 

Судебные расходы истца, состоящие из госпошлины в сумме 7084 рубля, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу ООО «СК «Согласие»», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770201001, юридический адрес: №, 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в порядке суброгации 202 770 рублей и судебные расходы в сумме 8084 рубля, всего 210854 (Двести десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей. 

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскание процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса