№ ***

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 октября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бовгира О.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 332/2020 в отношении

ФИО1, * * *

* * *;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> около 13-00 час., точное время не установлено, находясь в помещении аптеки «Вита» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, возле кассовой зоны, увидев, как ранее не знакомая Потерпевший №1 положила в другую ручную кладь (пакет) находящийся в руках кошелек с содержимым, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из другой ручной клади (пакета), находившейся при Потерпевший №1, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, перекинув заранее приготовленный пакет черного цвета через правую руку, через имеющийся в другой ручной клади (пакете) разрез, поместила свою левую руку внутрь другой ручной клади (пакета), находящейся при Потерпевший №1, похитив из нее кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 1050 рублей, а также:

копия свидетельства ветерана труда, не представляющая материальной ценности; 

самодельная записная книжка, не представляющая материальной ценности;

продолжая действовать тайно, переложила указанный кошелек с содержимым в свою сумку, тем самым тайно его похитив.

Завладев похищенным кошельком с содержимым, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1050 рублей.

ФИО1 

<

дата> около 12-00 час., точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Fix Price» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, возле кассовой зоны, увидев открытую другую ручную кладь (рюкзак), находящуюся в левой руке у ранее не знакомой Свидетель №4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из другой ручной клади (рюкзака), находившейся при Свидетель №4, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, 

перекинув заранее приготовленный пакет черного цвета через свою правую руку, опустила свою левую руку во внутренний карман другой ручной клади (рюкзака), находящейся при Потерпевший №2, извлекла из него кошелек красного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри:

денежными средствами в размере 900 рублей, 

банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ***, 

банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ***, 

банковской картой ПАО «ВТБ» № ***, 

банковской картой «Совкомбанк» № ***, не представляющими материальной ценности, и, продолжая действовать тайно, переложила указанный кошелек с содержимым в свою сумку, тем самым тайно его похитив.

Завладев похищенным кошельком с содержимым, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась, и от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ, дополнив, что ущерб, причиненный потерпевшим, ей полностью возмещен.

Из показаний ФИО1, которые были даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ ( том 1 л.д. 179-182), следует, что 

<

дата> примерно в 12.00 час., она находилась в магазине «Fix Price» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, увидела женщину, которая в руке держит за лямки рюкзак. Замок рюкзака был открыт и из него торчал кошелек красного цвета, кошелек привлек ее внимание, она решила его похитить. У нее при себе была сумка и пакет, она подошла к женщине, прикрыла ее сумку своим пакетом, чтобы женщина ничего не заподозрила. Она правой рукой достала кошелек из рюкзака женщины, спрятала его к себе в сумку. Когда она похищала кошелек, ее никто не видел, вслед никто не кричал. Выйдя из магазина, она направилась на остановку на 

<

адрес> г. Сызрани, достала похищенный кошелек, посмотрев, сколько там денег, в нем было 850 рублей: 1 купюра-500 рублей, 3 купюры - 100 рублей, 1 купюра - 50 рублей, и мелочь монетами на сумму 50 рублей. Также в кошельке были банковские карты, но они ей были не нужны. Деньги она из кошелька убрала в свой карман, доехала до пожарной части на 

<

адрес> г. Сызрани. Направилась по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где во дворе в один из мусорных баков выбросила похищенный кошелек с банковскими картами. Потом потратила похищенные 900 рублей на продукты питания. 

<

дата>, примерно в 13-00 час. она находилась в аптеке «Вита», по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, около кассы увидела пожилую женщину, на вид - 80 лет, в руках у нее был пакет. На пакете, который держала бабушка в руках, увидела порез длиной 10 см. Через него было видно кошелек небольшого размера, темного цвета. Она просунула правую руку в пакет и аккуратно вытащила из него кошелек, бабушка этого не заметила. Вытащив кошелек, она спрятала его в свою сумку и сразу вышла из аптеки. С похищенным кошельком направилась на остановку, на автобусе поехала домой, осмотрев похищенный кошелек, в нем находились всего 1050 рублей, 1 купюра - 1000 рублей, 1 купюра - 50 рублей, деньги переложила к себе в карман. В районе Промышленного рынка выбросила похищенный кошелек. На похищенные деньги она купила продуктов питания.

После оглашения ее показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила их.

Кроме полного признания вины ФИО1, ее вина в полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по краже у Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 90-93, л.д. 148-151), они подтверждают, что 

<

дата> около 12 час. 30 мин. она направилась в аптеку "Вита", на 

<

адрес>, чтобы купить лекарство. Подойдя к кассе, она вынула из кошелька 1000 рублей, кошелек убрала обратно в пакет. В это время около нее стояли какие-то люди, но она на них внимания не обратила. Она решила убрать сдачу в кошелек, отошла от кассы, но кошелька в пакете не обнаружила, стала осматривать пакет, увидела, что пакет внизу порезан, поняла, что кошелек украли. Вместе с кошельком были похищены копия свидетельства ветерана труда, ценности для нее не представляет, а также самодельная записная книжка, также материальной ценности не представляет. Внутри кошелька на момент пропажи находились деньги - 1050 рублей. Данная сумма не является для нее значительной, так как ее пенсия ежемесячно составляет 20000 рублей, поврежденный пакет материальной ценности не представляет.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 105-106), из них следует, что от ее мамы - Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, 

<

дата>. ей стало известно о том, что у нее в аптеке "Вита" по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, украли кошелек с записной книжной, деньгами в в размере 1050 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК (т. 1 л.д. 108-109), они подтверждают, что являясь заведующей аптеки "Вита" по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, 

<

дата> около 13 час. их аптеку посетила пожилая бабушка, она покупала лекарства; в это же время в аптеке находилась женщина цыганской национальности. Пока сама она продавала бабушке лекарства, цыганка одновременно интересовалась лекарствами. Потом бабушка отошла, чтобы положить лекарства к себе в пакет, а женщина цыганской национальности в это время уже вышла из аптеки. Спустя некоторое время бабушка обнаружила, что пакет ее порезан и кошелька в пакете нет. Сама она посмотрела записи с камер видеонаблюдения, на них видно, как цыганка что-то ищет в пакете у бабушки.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 232-233), они подтверждают, что 

<

дата> он принимал участие понятым при проведении проверки показаний на месте происшествия, в ходе ее проведения ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенной ей кражи в аптеке «Вита» 

<

дата>, где она через разрез в пакете у бабушки похитила кошелек с деньгами. При этом ФИО1 показала, как она, подойдя к пожилой женщине, перекинула имеющийся при ней пакет черного цвета через свою правую руку, накрыв свою руку и пакет женщины, левой рукой достала через разрез в пакете - кошелек, который положила в сумку и покинула аптеку. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО1 расписались, замечаний ни у кого из присутствующих не возникло. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, они подтверждают, что являясь оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Сызранское», отбирал 

<

дата> явку с повинной у ФИО1, по факту кражи, совершенной ей 

<

дата> в 13 час. 00 мин. в аптеке «Вита», по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, кошелька с деньгами в сумме 1050 рублей у пожилой женщины. Явку с повинной ФИО1 написала собственноручно, без принуждения.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о краже у нее 

<

дата> в 13 час. в аптеке "Вита" по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> из пакета кошелька с денежными средствами в размере 1050 рублей (т. 1 л.д. 61)

Протоколом осмотра места происшествия – помещения аптеки «Вита" в 

<

адрес> г. Сызрани, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 63-67)

Протокол осмотра - полимерного пакета с разрезом на одной из сторон (т. 1 л.д. 141-142)

Протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи, с участием ФИО1 и ее защитника Бовгира О.Е., он подтверждает, что 17-02-2020 года в 11:48:40 в аптеку «Вита» заходит женщина, в черной шапке с цветком, черной куртке с поясом, черных штанах, с черной сумкой в руках и черным пакетом. Женщина подошла к пожилой женщине в светло - бордовом пальто, остановилась возле нее, затем она перекинула через свою руку черный пакет и стала что-то искать в пакете женщины в светло - бордовом пальто. Затем повторно совершает аналогичные действия.

Через некоторое время женщина в черной куртке отходит от женщины в светло - бордовом пальто и уходит из аптеки. 

ФИО1 подтвердила, что узнала себя, как женщину, которая украла из пакета у пожилой женщины в светло - бордовом пальто кошелек (т. 1 л.д. 154-156)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1, в ходе которой последняя подробно изложила обстоятельства совершенного ей хищения кошелька из пакета у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 228-230)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт добровольного участия в указанном следственном действии.

Протоколом явки с повинной ФИО1. в котором она подробно излагает обстоятельства совершенного ей преступления в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 117) 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт добровольного написания явки с повинной и изложенные в ней обстоятельства.

Расписка Потерпевший №1 подтверждает факт добровольного возмещения ущерба потерпевшей ( т. 2 л.д. 45)

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, с полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей», суд полагает доказанным, поскольку пакет (ручная кладь) у потерпевшей Потерпевший №1 находился в руках у последней, а кошелек, похищенный ФИО1, до совершения ей хищения находился в указанном пакете, удерживаемом потерпевшей Потерпевший №1

по краже у Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 18-20, 48-49), из них следует, что 

<

дата> она в 11.55 час. пришла с сыном в магазин «Fix Price», у нее при себе был рюкзак черного цвета, с двумя отделами, в одном из них находился кошелек. Они с сыном подошли к стеллажу с товаром, где около 12.00 час. к ней подошла сотрудник данного магазина, спросила, что делала около нее цыганка. Она осмотрелась и заметила, что замок на ее рюкзаке расстегнут, в нем отсутствует кошелек с деньгами. Цыганка в этот момент выходила из магазина. Она побежала за ней, но догнать ее не удалось. Вернулась в магазин, чтобы посмотреть видеозапись, но сотрудник показать видеозапись отказалась. Вместе с сотрудниками полиции она осмотрела видеозапись, на ней видно, что женщина, возможно цыганка, в возрасте 40-45 лет, среднего роста, одета в пальто в клетку черно-белую, на голове у нее синий платок, на лице маска в клетку (коричнево-белую), на глазах солнцезащитные очки, в брюках выбегает из магазина, при этом платок с головы у нее спустился на плечи, под ним черные волосы. Она полагает, что данная женщина похитила у нее следующее имущество:

- кошелек из кожзаменителя красного цвета, с двумя отделениями, с внутренними замками, приобретала полгода назад за 800 рублей, оценивает в 500 рублей; 

- деньги в сумме 850 рублей ( бумажными купюрами 1 - 500 рублей, 3 - 100 рублей и 1 - 50 рублей);

- денежные средства в сумме 50 рублей монетами разного номинала.

- две банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «ВТБ», банковская карта «Совкомбанк», которые для нее материальной ценности не представляют, поэтому оценивать она их не желает, а также дисконтные карты магазинов «ГлорияДжинс», «Детский мир», «Fix Price», которые для нее материальной ценности не представляют. Общая сумма материального ущерба -1400 рублей 

Следователем ей был предъявлен кошелек красного цвета, она его узнала, этот кошелек и был у нее похищен, при осмотре в нем находились карты: Совкомбанк, Сбербанк (2 карты), ВТБ, Альфа Банк, Красное и белое, Вита, Глория джинс, Пятерочка, Фикс прайс, указанное ей было возвращено 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 34-35) они подтверждают, что, являясь охранником в магазине «Fix Price», по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, 

<

дата> днем, совершая обход магазина, обратила внимание, что в магазине находится женщина цыганской национальности, затем пошла на пост, где установлены камеры видеонаблюдения. Просматривая камеры, обратила внимание, что женщина цыганской национальности встала рядом с другой женщиной и своим пакетом прикрыла сумку рядом стоящей женщины. Ей это показалось подозрительным, она направилась к указанному месту, подойдя, увидела, что женщины цыганской национальности нет. Предложила стоявшей у прилавка женщине осмотреть свою сумку, та обнаружила пропажу кошелька.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 234-235), он подтвердил свое участие понятым при проведении проверки показаний на месте происшествия, в ходе ее проведения ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенной ей кражи в магазине «Fix Price», по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где ФИО1 прикрыв рюкзак женщины черным пакетом, рукой достала из рюкзака кошелек, после чего, покинула магазин 

Заявлением потерпевшей Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее 

<

дата> примерно в 12 час. 00 мин. из рюкзака, находящегося при ней, кошелек с деньгами на общую сумму 1400 рублей, в магазине "Fix Price" по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия - магазина "Fix Price" по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №2, последняя указала на место, где она находилась в момент, когда у нее был похищен кошелек из рюкзака, была изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, последняя указала на участок местности по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где находятся два мусорных контейнера, пояснив, что похищенный кошелек она выбросила в мусорный контейнер. ФИО1 достала из контейнера кошелек из кожзаменителя красного цвета, кошелек был изъят со всем содержимым (т. 1 л.д. 12-13)

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 рюкзака (т. 1 л.д. 37)

Протоколом осмотра предметов:

– кошелька с участием Потерпевший №2, последняя пояснила, что кошелек свой она узнала. В ходе осмотра в кошельке находились дисконтные карты, потерпевшая подтвердила принадлежность указанных дисконтных крат ей самой.

Потерпевший №2 подтвердила, что кошелек с содержимым был похищен у нее из рюкзака, когда она находилась в магазине Фикс Прайс 

<

дата>; 

- рюкзака черного цвета, изъятого у Потерпевший №2, последняя подтвердила, что из рюкзака у нее был похищен кошелек красного цвета 

<

дата> в магазине «Fix Price» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 39-40)

Протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи, с участием ФИО1, последняя подтвердила, что женщина, в черно – белом пальто, черном платке, и с черной сумкой в левой руке, стоит около прилавка в кассовой зоне и осматривает товар, рядом с ней стоит женщина в черной куртке с сумкой темного цвета в левой руке. Затем женщина в черно – белом пальто перекидывает через свою правую руку пакет черного цвета, своей правой рукой пролезла в сумку рядом стоящей женщины, быстро отошла от нее и покинула магазин.

ФИО1 в присутствии защитника Бовгира О.Е. подтвердила, что она узнала себя, это она из рюкзака, висевшего на руке у женщины, она похитила кошелек красного цвета (т. 1 л.д. 52-53)

Расписка Потерпевший №2 подтверждает факт добровольного возмещения причиненного ей ущерба подсудимой ( т.2 л.д. 36)

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей» суд полагает доказанным, поскольку рюкзак (ручная кладь) у потерпевшей Потерпевший №2 находился в руках у последней, а кошелек, похищенный ФИО1, до совершения ей хищения находился в указанном рюкзаке, удерживаемом потерпевшей Потерпевший №2

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью по каждому из преступлений и раскаялась, написала явку с повинной по краже у Потерпевший №1, активно способствовала расследованию каждого из преступлений, выразив желание принять участие в проведении проверки своих показаний, дала изобличающие себя показания, а также содействовала розыску похищенного по краже у Потерпевший №2, и полностью возместила ущерб каждому из потерпевших, имеет на иждивении четверых малолетних детей, проживает с супругом, страдающим заболеванием, что суд, признает, в силу п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая ее исправление возможным без изоляции от общества; окончательное наказание следует определить с учетом правил, установленных в ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории совершенных ей преступлений средней тяжести, на менее тяжкое, не находит; а равно и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, также суд учитывает и наличие отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств следует определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( кража у Потерпевший №1) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( кража у Свидетель №4) - 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно определить ФИО1 по совокупности преступлений – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

СД - диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела; полимерный пакет, находящийся хранении в МУ МВД России «Сызранское-уничтожить; кошелек красного цвета, рюкзак черного цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №2 – возвратить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац