ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

город Балтийск 15 апреля 2019 г.

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А., осуществляющая свою деятельность по адресу: 

<

...>,

при секретаре Башаевой Г.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22 января 2019 г. около 15.00 часов, находясь в квартире «…» , в ходе словесного конфликта нанес своей матери Потерпевший №1 один удар кулаком в левое ухо, один удар в область лица, а именно щеки, которые не причинили вреда здоровью как не вызвавшие его кратковременного расстройства, но от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Опрошенный по обстоятельствам дела ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснив, что 22.01.2019 пришел домой и попросил у своей матери продуктов, но последняя отказал ему. Мать беспричинно набросилась на него, на что, он ее оттолкнул от себя, в результате чего, возможно, и причинил ей телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, сославшись в телефонограмме на свой пожилой возраст и состояние здоровья.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесении 1 удара кулаком в ухо и 1 удара в область лица, а именно щеки, причинивших потерпевшей физическую боль, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении «…» от 11.03.2019 (л.д. 3);

заключением эксперта «…» от 19.02.2019, сделанного ГБУЗ Бюро Судмедэкспертизы на основании постановления УУП ГУУП ОМВД РФ по Балтийскому району, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений в виде ссадины левого уха, которые имеют давность 7-10 дней на момент осмотра и могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении незадолго до обращения в медицинское учреждение 22.01.2019 от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства (л.д. 17-18); 

справкой Балтийской Центральной районной больницы, свидетельствующей о том, что Потерпевший №1 22.01.2019 в 17 час. 32 мин. была оказана медицинская помощь по поводу ссадины мочки левого уха (л.д. 19).

оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д. 12, 13). 

Таким образом, приведенные выше доказательства, подтверждающие наличие у потерпевшей телесных повреждений, их характер и локализацию, согласуются друг с другом и соответствуют обстоятельствам их причинения, как излагала Потерпевший №1

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их содержание, представленные в материалы дела медицинские документы, не содержат.

Кроме того, приведенные доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждают то обстоятельство, что телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены ФИО2 в ходе случившегося конфликта. При этом, сам ФИО2 в ходе судебного разбирательства не исключил возможности причинения им телесных повреждений матери при изложенных обстоятельствах. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о виде и сроке административного наказания, суд учитывает, что ФИО2 не работает на постоянной основе, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде обязательных работ, судом в ходе судебного разбирательства, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Разъяснить ФИО2, что в силу требований ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее 10 дней со дня возбуждения судебным приставом - исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом на безвозмездной основе. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он может быть подвергнут к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области Г.А. Смыкова