АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при секретаре – помощнике судьи Мулюковой З.И.,

с участием 

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Куляпиной О.Н.,

осужденного Бурибаева Р.Р. по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Данилиной Д.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Бурибаева Р.Р. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года, по которому

Бурибаев Р.Р., дата рождения, ранее судимый:

- 9 июня 2010 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 дню лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 13 ноября 2010 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учетом приговора от 9 июня 2010 года, постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден условно-досрочно 5 мая 2012 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2012 года на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней; 

- 19 сентября 2012 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.ч.3,4 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 13 ноября 2010 года, постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 5 сентября 2013 года) к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 августа 2015 года по отбытии срока наказания;

- 1 февраля 2017 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 27 июля 2017 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.139, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 1 февраля 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12 января 2018 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27 июля 2017 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден условно-досрочно 8 октября 2019 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней; 

- 28 января 2021 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ст.ст.70 и 79 УК РФ (с учетом приговора от 12 января 2018 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 2 февраля 2021 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28 января 2021 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

в особом порядке судебного разбирательства осужден к лишения свободы:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей А..) – к 1 году 9 месяцам;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б..) – к 9 месяцам;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей В..) – к 9 месяцам;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Г..) – к 9 месяцам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений Бурибаеву Р.Р. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Бурибаеву Р.Р. зачтено отбытое им наказание по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2021 года в период с 1 октября 2020 до 18 марта 2021 года.

С Бурибаева Р.Р. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 1500 руб.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора и обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Данилиной Д.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Куляпиной О.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении:

- 30 июня 2020 года кражи из ящика, предназначенного для хранения вещей работников кулинарии «Лакомка», денег в сумме 4500 руб., принадлежащих потерпевшей А.; 

- 2 июля 2020 года кражи велосипеда, с причинением потерпевшей Б. материального ущерба на сумму 11 316 руб. 80 коп.;

- 4 июля 2020 года кражи велосипеда, с причинением потерпевшей В.. материального ущерба на сумму 6964 руб. 64 коп.; 

- 8 июля 2020 года кражи велосипеда, с причинением потерпевшей Г.. материального ущерба на сумму 10759 руб. 24 коп. 

Преступления совершены в г.Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 свою вину в судебном заседании признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный просит приговор изменить в связи с его несправедливостью в части назначенного наказания. Считает, что при наличии установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств судом необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначен строгий режим исправительного учреждения. Полагает, что судом должны быть приведены в соответствие с новым уголовным законом все предыдущие приговоры. Кроме того, считает, что по преступлениям от 2, 4 и 8 июля 2020 года он не довел свой умысел до конца, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы через ч.3 ст.30 УК РФ как покушение на кражу.

В письменном возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мурзагулова Л.Ф. полагает ее доводы необоснованным, предлагает оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, а также возражение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.3, л.д.78). Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. 

Как видно из приговора и протокола судебного заседания, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 за совершение инкриминируемых деяний.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей А..) и по трем преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Б.., В. и Г.

Суд пришел к правильному выводу, что достоверных доказательств причинения значительного материального ущерба, равно как и документальных данных об имущественном положении потерпевших, в материалах дела не имеется, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежал исключению. 

Потерпевшими и государственным обвинителем приговор не обжалован.

Вопреки доводу жалобу, оснований для переквалификации действий осужденного по преступлениям от 2, 4 и 8 июля 2020 года на ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ судом апелляционной инстанции не усмотрено. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 после кражи велосипедов имел возможность полного распоряжения ими.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических и тяжких, положительную бытовую характеристику, инвалидность близкого родственника (тети).

Также суд учел по всем фактам хищения в качестве смягчающих обстоятельств возврат имущества путем изъятия сотрудниками полиции. 

По факту хищения у потерпевшей А.. суд дополнительно учел в качестве смягчающего обстоятельства признание исковых требований. 

Объяснение ФИО1 от 3 июля 2020 года (т.1, л.д.110) по факту хищения имущества у потерпевшей Б.., суд учел в качестве иного смягчающего обстоятельства. Суд обоснованно указал, что оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной не имеется, поскольку на момент дачи объяснений о причастности ФИО1 к совершенному преступлению было известно правоохранительным органам из иного источника. 

Объяснения ФИО1 от 4 июля 2020 года и 8 июля 2020 года (т.1, л.д.156, 229) по факту хищения имущества у потерпевших В.. и Г. с изложением обстоятельств преступления, суд обоснованно учел в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы до его обращения с объяснениями не располагали какой-либо изобличающей его информацией.

Отягчающим обстоятельством по всем деяниям суд мотивированно признал рецидив преступлений. 

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не нашел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд мотивировал назначение наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, указав, что с учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен верно.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2021 года с применением правила частичного сложения назначенных наказаний.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Право осужденного на защиту не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И.Байкова

Справка:

...

...