44у- 98/2017

Суд 1-ой инстанции: судья Алексеева Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 25 сентября 2017 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе

председательствующего Трапезникова П.В., 

членов президиума Кислиденко Е.А., Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В., 

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 1 сентября 2015 года, согласно которому ФИО1, (данные изъяты) осуждён по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от Дата изъята ) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от Дата изъята ) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 сентября 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2014 года по 31 августа 2015 года. 

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Т. Е.А., Т. , М., Е., Т.Р., в отношении которых уголовное дело в настоящем производстве не рассматривается.

В суде апелляционной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осуждённым ФИО1 поставлен вопрос об изменении приговора, снижении наказания за каждое преступление до 5 лет лишения свободы, применении принципа поглощения наказаний.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав адвоката Иванову И.К. в защиту интересов осуждённого ФИО1, прокурора Бурановского И.Р., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств (героина массой 0,06 г и массой 0,033 г), группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены Дата изъята и Дата изъята при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор незаконным и несправедливым, поставновленным с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что при назначени наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание без учёта иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом. Полагает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в частности малолетних детей. Ссылается на требования постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П. Указывает на отсутствие в приговоре выводов о невозможности применения принципа поглощения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, учесть иные смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом первой инстанции, снизить наказание за каждое преступление до 5 лет лишения свободы, применить принцип поглощения наказаний. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 4 сентября 2017 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему. 

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учётом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно приговору при назначении ФИО1 наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств.

Назначая ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть в размере, максимально возможном, с учётом правил, установленных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд фактически не учел при назначении осуждённому наказания иные смягчающие обстоятельства, установленные и приведённые судом в приговоре, то есть допустил неправильное применение ст. 60 УК РФ. Указанное нарушение повлияло на законность приговора. Доводы кассационной жалобы в этой части следует признать обоснованными.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В этой связи приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению: наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности указанных преступлений подлежит снижению.

Оснований для удовлетворения довода кассационной жалобы о снижении наказания до 5 лет лишения свободы не имеется. 

При окончательном назначении наказания у суда отсутствовали основания для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначены равнозначные наказания. Оснований для изменения принципа сложения наказаний не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично. 

Приговор 

<

адрес изъят> суда г. Иркутска от 1 сентября 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 

ст. 228.1 УК РФ наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий П.В. Трапезников