Дело № 1-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> Бирюкова Г.В.,

защитника адвоката БОКА Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, с высшем образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с их примирением. Каких-либо материальных претензий у него к подсудимому нет. 

ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в заведомо ложном доносе о совершении преступления, признал полностью, и также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Адвокат Прошин В.М. ходатайство потерпевшего считает обоснованным.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего в отношении подсудимого ФИО1 считает обоснованным, и не против прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, который в настоящее время просит суд освободить его от уголовной ответственности, загладил причиненный вред, характеризуется положительно по месту жительства, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 - 256 УПК РФ, суд,

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 - 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ ( в связи с примирением с потерпевшей).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: заявление от 12.04.2017г. от имениФИО1, - хранить в уголовном деле; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных нарушениях, МО МВД России «

<

данные изъяты>» № - считать переданной штабному подразделению МО МВД России «Трубчевский» по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № - мотоцикл №, регистрационный знак №, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» по 

<

адрес> серия ЕЕЕ №, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 32 28 № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 3205 и ключ от мотоцикла № - считать переданными законному владельцу ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО3, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Трубчевский районный суд.

Судья: Л.В.Лагуточкина