<

№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки 

<

адрес> 11 июня 2025 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Мелихова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮПИТЕР-14» ОГРН:

<

***>; ИНН:

<

***>, КПП 773001001, юридический адрес: 121293, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, 

<

адрес>, 

<

адрес>, помещ.8/5, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮПИТЕР-14» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в 

<

адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 16 часов 21 минуту по сообщению КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.Химки по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> цех по производству мебели, выявлен факт привлечения ООО «ЮПИТЕР-14», в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен> "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, гражданина Арабской Республики Египет Фадль Рагаб Сайед, 

<

дата> г.р., не имеющего патента или разрешения на работу на территории 

<

адрес>, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «ЮПИТЕР-14» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОВМ УМВД России по г.о.Химки ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал суду, что в ходе проверки должностными лицами ОВМ УМВД России по г.о.Химки в цеху по производству мебели, по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> указанному в протоколе об административном правонарушении, были задержаны иностранные гражданине, в том числе гражданин Арабской Республики Египет Фадль Рагаб Сайед, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, которые были в последующем доставлены на служебном транспорте в отдел в целях оформления административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, которому был предоставлен переводчик, ему и переводчику были разъяснены соответствующие права.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ООО «ЮПИТЕР-14» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении №М152-1050 от 05.05.2025г. (л.д.76); протоколом осмотра территории от 19.11.2024г. (л.д.2); фототаблицей; объяснениями Фадль Рагаб Сайед, которые отобраны у гражданина Фадль Рагаб Сайед с соблюдением требований закона, был опрошен в рамках проводимой проверки по делу об административном правонарушении, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и даны указанным лицом добровольно, с участием переводчика; постановлением от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренного по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, Фадль Рагаб Сайед, вступившего в законную силу 

<

дата> (л.д.6); выпиской из ЕГРИП от 

<

дата> (л.д.27-29); договором 

<

№ обезличен>-Р01 о предоставлении персонала от 

<

дата> между ИП ФИО3Н. и ООО «ЮПИТЕР-14» (л.д.36-40); объяснением представителя ИП ФИО4 – ФИО5; (л.д.42-43); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.44-48); актом проверки 

<

№ обезличен> от 05.05.2025г. (л.д. 72-73).

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОВМ УМВД России по г.о.Химки ФИО2, его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с письменными доказательствами. Оснований для оговора ООО "ЮПИТЕР-14" со стороны данного свидетеля судом не выявлено.

Процессуальные действия в рамках настоящего дела осуществлены ФИО2, как должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, что, само по себе, не приводит к выводу о какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно ст.13 этого же Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких либо сведений о том, что ООО «ЮПИТЕР-14» не имело возможности для соблюдения указанных выше норм закона, в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, наличие в действиях ООО «Юпитер-14» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и факт привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, ООО «ЮПИТЕР-14» административное правонарушение совершило впервые, материалы дела не содержат данных о том, что правонарушением причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, а также угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не наступила.

Таким образом, негативных последствий, перечисленных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в результате совершения данного правонарушения не наступило.

С учетом наличия совокупности предусмотренных законом обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ЮПИТЕР-14» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (УМВД России по г.о.Химки 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 504701001, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с 03

<

№ обезличен>, код ОКТМО 46783000, КБК 18

<

№ обезличен>, к/с 40

<

№ обезличен>, УИН 18

<

№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Мелихова