Дело (УИД)05RS0008-01-2025-000760-33

№ 2-516/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

АО «Альфа Страхование» через своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации суммы в размере 99 290, 00 рублей. В обоснование иска указав, что 10 января 2024 года по адресу: Московская область, автомобильная дорога А113 ЦКАД городской округ Одинцовский, 285 км.+700 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения прицепу «Krone SD» с государственным регистрационным знаком № застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств № 03223Я/046/0000061/21. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управляющий транспортным средством «VOLVO FH» с государственным регистрационным знаком М № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0344871211. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 499 290,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 712111 от 6 июня 2024 года.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения прицепу «Krone SD» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств № 0323К/ 046/0000061/21. 

Согласно постановлению об административном правонарушении №18810050230011150021 от 10 января 2024 года виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, управляя транспортным средством «VOLVO FH» с государственным регистрационным знаком № нарушивший требования ПДД РФ, который привлечен по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2, на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована СОАО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0344871211 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно счету № 0000005843 от 15 мая 2024 года и платежным поручением № 712111 от 6 июня 2024 года стоимость восстановительного ремонта прицепа «Krone SD» с государственным регистрационным номером №, составляет 499 290, 00 рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10 марта 2017 года, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликатные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 99 290 рублей.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательства своей невиновности суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 27502 от 15 августа 2025 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АО «Альфа Страхование» в виде оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление АО "Альфа Страхование" к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу АО "Альфа Страхование" ( ИНН 

<

***>/ ОГРН

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 99 290 (девяносто девять тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу АО "Альфа Страхование" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяча) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Окончательно решение изготовлено 17 ноября 2025 года 

Председательствующий А. А. Шаипов