Дело № 2-1202/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик ФИО2 и истец ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. брак был расторгнут.

Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворен частично. Суд решил: разделить совместно нажитое имущество, признал за ФИО2 и ФИО1 право требования, в размере ? доли за каждым:

- по договору № ВИ/3-15ЛОП-К26-116 участия в долевом строительстве жилого 

<

адрес>.10.2015г., в отношении 

<

адрес>, д. Лопатино, сельское поселение Булатниковское Ленинского муниципального района 

<

адрес>.

- по договору №-Лукино-2/139 в 

<

адрес>, в 

<

адрес>).

В настоящий момент вышеуказанные объекты недвижимости находятся в общем долевой собственности у истца и ответчика в размере ? доли за каждым.

Истец и ответчик членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, ответчик в указанных квартирах не проживает, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Истец ФИО1 указывает, что понёс расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг, предоставленных ООО «Комфорт» за период с июля 2017 г. по октябрь 2018 г. включительно (без учета горячего и холодного водоснабжения и электроснабжения) по двум объектам недвижимости на общую сумму 116 200 руб., половина из которых подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в счет понесенных истцом расходов в размере ? доли, что составляет 58 100 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленное исковое требование поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против иска. 

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 и истец ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ 

Решением мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о расторжении брака №.

Истец и ответчик на основании решения Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеют на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым следующие объекты недвижимого имущества: 

<

адрес>, д. Лопатино, сельское поселение Булатниковское Ленинского муниципального района 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Судом исследованы оригиналы квитанций по оплате коммунальных платежей, представленные истцом, с июля 2017 г. по октябрь 2018г., данные платежные документы ответчиком не оспорены, факт единоличной оплаты коммунальных услуг по спорной квартире со стороны истца ответчиком не опровергнут.

Согласно приложенным расчетам ? доля коммунальных платежей ответчика по двум объектам недвижимости, оплаченная истцом, составила 55 100 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 55 100 руб. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного оплаченная истцом госпошлина в размере 1 850 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 55 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850 руб.

Во взыскании остальной суммы иска отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.В. Буянтуева 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2019 г. 

Судья Буянтуева Т.В.