ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1571/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований истец указывает, что 19.08.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 руб., 04.09.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 85 000 руб., 15.11.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 60 000 руб. 

Поскольку ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены в полном объеме, задолженность не возвращена, истец, уточнив исковые требования, просит суд признать договор займа от 19.08.2023 г., договор займа от 04.09.2023 г., договор займа от 15.11.2023 г. заключенными, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 19.08.2023 г. в размере 100 000 руб., сумму основного долга по договору займа от 04.09.2023 г. в размере 85 000 руб., сумму основного долга по договору займа от 15.11.2023 г. в размере 60 000 руб., сумму процентов по договору займа от 04.09.2023 в размере 153 000 руб. 00 коп., сумму процентов по договору займа от 15.11.2023 в размере 90 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 248 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял по месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. 

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 руб., 04.09.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 85 000 руб., 15.11.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 60 000 руб. 

В соответствии с п. 1.2 договора от 19.08.2023 г. срок займа составляет 30 дней с момента выдачи суммы займа.

В соответствии с п. 1.2 договора от 04.09.2023 г. срок займа составляет 30 дней с момента выдачи суммы займа.

В соответствии с п. 1.2 договора от 15.11.2023 г. срок займа составляет 30 дней с момента выдачи суммы займа.

Передача денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается чеком по операции от 19.08.2023 г., в размере 85 000 руб. подтверждается чеком по операции от 04.09.2023 г., в размере 60 000 руб. подтверждается чеком по операции от 15.11.2023 г.

20.09.2023 г. по договору процентного займа от 19.08.2023 г. поступили проценты за пользование займом в размере 30 000 руб. 

Согласно п. 1.3 договора от 19.08.2023 г. размер процентов за пользование займом составляет 30 % от суммы займа за весь период займа, указанный в п. 1.2. 

Согласно п. 1.3 договора от 04.09.2023 г. размер процентов за пользование займом составляет 30 % от суммы займа за весь период займа, указанный в п. 1.2. 

Согласно п. 1.3 договора от 15.11.2023 г. размер процентов за пользование займом составляет 30 % от суммы займа за весь период займа, указанный в п. 1.2. 

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору займа со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы долга по договору займа в размере основного долга – 245 000 руб.

Представленные истцом в подтверждение заявленных исковых требований копии: договора займа от 19 августа 2023 года, договора займа от 04 сентября 2023 года, договор займа от 15 ноября 2023 года, протокол осмотра доказательств принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств возникновения между сторонами заемных правоотношений, в установленном законом порядке вышеуказанные договоры недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлинная воля сторон сделки была направлена на установление соответствующих им правоотношений, спорные договоры заключены с целью их реального исполнения. Каких-либо оснований полагать, что займодавцем не передавались денежные средства заемщику, либо у заемщика отсутствует обязанность по их возврату, суд не усматривает. Таким образам, суд приходит к выводу о признании договоров займов, заключенных между ФИО1 и ФИО2, от 19.08.2023 г., от 04.09.2023 г., от 15.11.2023 г. заключенными.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проверяя расчет процентов за пользование суммой займа, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 30 % от суммы займа в размере 153 000 руб. 00 коп. по договору процентного займа от 04.09.2023 г., проценты в размере 30 % от суммы займа в размере 90 000 руб. 00 коп. по договору процентного займа от 15.11.2023 г.,

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истца со стороны ответчика истцом не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 248 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, действительного участия в них представителя истца, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить частично требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату нотариального протокола осмотра доказательств в размере 18 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ФИО1(паспорт серии ***) денежные средства по договорам займа в размере 245 000 руб., проценты в размере 243 000 руб. 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариального протокола осмотра доказательств в размере 18 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 3 сентября 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская