Дело № 2-15/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 14 января 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к К.М.Т. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В. обратился в суд с иском к К.М.Т. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 27.10.2017 года он предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 36000 долларов США, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 01.03.2018 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

По устной договоренности сторон, возврат долга должен быть произведен в рублевом эквиваленте.

Просит взыскать с К.М.Т. задолженность по договору займа в сумме 2385 000 руб. (по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на 22.09.2018 года), а также 20125 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец – К.А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик – К.М.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Из расписки от 27.10.2017 года следует, что К.А.В. передал К.М.Т. в виде займа денежные средства в сумме 36000 долларов. Ответчик взял на себя обязательства вернуть долг в срок до 01.03.2018 года.

Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании установлено, что между К.А.В. и К.М.Т. заключен договор займа, что подтверждается распиской от 27.10.2017 года. Срок исполнения ответчиком обязательств по возврату займа установлен – до 01.03.2018 года. Вместе с тем, доказательств возврата суммы займа суду не представлено. Также в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорен факт получения от истца займа в размере 36000 долларов США.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 20125 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.А.В. – удовлетворить.

Взыскать с К.М.Т. в пользу К.А.В. задолженность по расписке от 27 октября 2017 года в сумме 2385 000 руб. а также 20125 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Уржумский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья