...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С., 

с участием истца ФИО1 и представителя Шнибина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-304-2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору поручения в сумме ... рублей. В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между по устному соглашению ФИО2 обязалась собрать необходимый пакет документов для обращения в Арбитражный суд ЯНАО с иском о признании ФИО1 банкротом, подготовить исковое заявление, подать его в суд, и оказывать юридическое сопровождение до принятия судом соответствующего решение и вступления его в законную силу. Стоимость указанных услуг стороны согласовали в сумме ... рублей. 

Однако ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом. В частности, поданное исковое заявление было оставлено без движения, и затем возвращено в связи с не устранением недостатков. После того как истец обратил внимание ответчика на непринятие судом искового заявления, ФИО2 вообще отказалась от ведения дела, не вернула уплаченные денежные средства и перестала отвечать на телефонные звонки.

Ответчица представила возражения, из содержания которых следует, что она не оспаривает факт оказания истице юридических услуг, факт получения денежных средств в сумме ... рублей, но считает, что возврату деньги не подлежат, поскольку помимо ФИО1 оказывала юридические услуги ее матери ФИО3 и свекрови ФИО4 

Истец и ее представитель – Ш. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом представленных возражений.

Выслушав истца и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен устный договор, по условиям которого ответчик обязался составить исковое заявление и представлять интересы истца в суде.

Истица произвела оплату в сумме ... рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ФИО2 доверенность представлять интересы во всех учреждениях и организациях, в том числе налоговых органах, администрации, банках; представлять интересы в судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре; в случае подведомственности спора арбитражному суду с правом представителя на ведение дел о банкротстве, со всеми необходимыми полномочиями.

Установлено, что ответчиком было составлено исковое заявление, которое подано в Арбитражный суд ЯНАО. Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, предложено представить уточненные сведения, предусмотренные п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве; документальные доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и его стоимости;документ об уплате госпошлины; копии всех страниц паспорта гражданина РФ; копии ИНН; указать процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление возвращено ФИО1

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенным условием договора является содержание поручения доверителя поверенному, то есть, детальный исчерпывающий перечень тех юридических действий, которые поверенный должен совершить от имени доверителя.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела видно, что предмет договора поручения сторонами не согласовывался, однозначной формулировки обо всех юридических и фактических действиях, подлежащих совершению поверенным при исполнении договора, не имеется, в связи с чем, к сложившимся правоотношениям не подлежат применению нормы гл. 49 ГК РФ о договоре поручения, т.к. в договоре поручения, в отличие от договора возмездного оказания услуг, определяющими во взаимоотношениях сторон являются указания доверителя.

Поскольку в договоре поручения выполнение юридических действий в соответствии с указаниями доверителя является определяющим во взаимоотношениях сторон (статья 973 ГК РФ), а в договоре на оказание юридической помощи указания заказчика могут иметь лишь второстепенное значение, поскольку такого рода деятельность должна основываться прежде всего на нормах материального и процессуального права, то заключенный между сторонами договор, по которому истцом произведена оплата ответчику, является договором возмездного оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО5", свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования.

Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что между сторонами по делу сложившиеся фактические отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, по которому ФИО1 произведена оплата в размере ... рублей. 

Истец просит взыскать уплаченные ответчику денежные средства в полном объеме, мотивируя тем, что не достигнут конечный результат, а именно не принято судебное решение о признании ФИО1 банкротом. 

Руководствуясь разъяснениями пунктов 2, 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании вознаграждения в полном объеме не подлежит удовлетворению, поскольку истец обосновывает данное требование условием договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда.

Возражения ответчика об оказании услуг помимо ФИО1 ее матери ФИО3 и свекрови ФИО4, объективно ничем не подтверждаются, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Судом установлено, что ФИО2 оказала определенные договором услуги: составила исковое заявление в Арбитражный суд, собрала необходимые документы для подачи заявления в суд, подала исковое заявление в суд.

С учетом установленного факта невыполнения ответчиком по заключенному договору юридической услуги надлежащего качества в полном объеме, исходя из установленного обстоятельства составления искового заявления с недостатками, что привело к оставлению искового заявления без движения, а затем возврату, размер вознаграждения ответчика должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Исходя из имеющихся в материалах дела договоров оказания юридических услуг, а также в соответствии с расценками о стоимости услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты ЯНАО, стоимость ведения дел в арбитражных судах по искам неимущественного характера (дела о банкротстве) в среднем составляет ... – ... рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что стоимость услуг ответчика составляет ... рублей, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.

Кроме того, подлежат взысканию фактические расходы ФИО1 в размере ... рублей, связанные отменой доверенности на имя ФИО2 и получением выписки из реестра. Расходы в сумме ... рублей за выдачу доверенности, по мнению суда, возмещению не подлежат, поскольку были необходимыми для оказания услуг. 

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением данного дела ФИО1 были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией № и ордером адвоката Шнибина В.А.

При решении вопроса о размере расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает следующие обстоятельства. 

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что адвокатом Шнибиным В.А. была проведена работа по представлению интересов истца. Вместе с тем, учитывая объем оказанных услуг, исходя из требования разумности, суд считает обоснованным возместить судебные расходы по оплате услуг представителя частично в сумме ... рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рубль

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услугв сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рубль.

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

... 

...