Дело №2-300-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017г. г.Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Верхнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что дата умерла их мать А.З.К., которая до дня смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Истцы проживали вместе с матерью, являлись наследниками по закону на принадлежавшую умершей матери земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ориентир вблизи с.Верхняя Елюзань, Городищенского района Пензенской области, АО «Алга» согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного дата. Комземресурсами Городищенского района. Фактически они приняли наследство после смерти матери, поскольку завладели ее имуществом, остались проживать в доме матери, но не оформили свои наследственные права. Они, как наследники обратились в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду утери оригинала свидетельства о праве на наследство. Признание права собственности в порядке наследования в настоящее время необходимо для оформления прав на земельный участок. С учетом изложенного, просят признать за ними право общей долевой собственности в размере по 

<

данные изъяты> части на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный по адресу: ориентир вблизи с.Верхняя Елюзань, Городищенского района Пензенской области, АО «Алга» Городищенского района пензенской области.

Истец ФИО1, действуя от себя лично и как опекун в интересах недееспособного ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик по делу, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя. Возражений по иску не представил. В письменном заявлении глава администрации Верхнеелюзанского сельсовета просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, выразив согласие с заявленными исковыми требованиями. Третье лицо- нотариус просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: А.З.К., дата года рождения умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным дата. В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с указанного времени открыто наследство после смерти А.З.К. Согласно свидетельствам о рождении истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерью и сыном умершей А.З.К.

Представленными доказательствами подтверждается, что при жизни А.З.К. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. В месте с ней проживали и были зарегистрированы дочь- ФИО1 и сын ФИО2, которые проживают по данному адресу по настоящее время.

Справкой нотариуса от дата подтверждается, что истцы являются наследниками по закону после смерти А.З.К.

Постановлением нотариуса от дата в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, ввиду отсутствия оригинала документа на земельный участок, а именно свидетельства на право собственности на землю от дата.

Как подтверждается представленными доказательствами при жизни А.З.К. дата. выдавалось свидетельство на право собственности на землю серии № №. Согласно данному свидетельству А.З.К. приобрела право общей долевой собственности на землю площадью 

<

данные изъяты> га в АО «Алга». В судебное заседание представлена копия данного документа. Оригинал его со слов истца утерян.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке А.З.К. является правообладателем общей долевой собственности в размере доли 

<

данные изъяты> га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного: ориентир вблизи 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.36 Конституции Российской Федерации граждане имеют право иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права на имущество в порядке наследования. Земельные участки относятся к недвижимым вещам (ст. 130 ГК РФ) и являются объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Ч.3 ст.129 ГК РФ предусматривает, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому лицу иными способами и в той мере, в какой их оборот допускается законом о земле и других природных ресурсов.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с представленными доказательствами суд приходит к выводу о том, что право собственности на указанную земельную долю может быть признано за истцами в порядке наследования на том основании, что правообладатель земельной доли - А.З.К. являлась матерью истцов, а сами истцы фактически приняли наследство после ее смерти. Оснований полагать, что свидетельство на право собственности на землю выдавалось иному лицу, не имеется. Совпадают анкетные сведения умершей и лица, указанного в свидетельстве. Утрата оригинала документа (свидетельства на право собственности на землю) не может послужить препятствием к признанию за истцами права собственности.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди. На основании ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание имущества. 

Как установил суд, ФИО1 и ФИО2 фактически вступили в наследство после смерти матери. Данное обстоятельство до настоящего времени никем не оспорено. Как наследники по закону с учетом вышеприведенных оснований, истцы желают признания за собой права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и считает правильным признать за истцами право собственности (в равных долях по 1/2 каждому) в праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:07:0000000:53, расположенного: ориентир вблизи 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1 дата года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Городищенском районе дата) и ФИО2 дата года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Городищенском районе дата) право собственности (в равных долях по 

<

данные изъяты> каждому) в праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного: ориентир вблизи 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова.