№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк Кемеровской области 07 марта 2017 года 

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 К., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки 

<

данные изъяты>, неработающей, незамужней, проживающей в 

<

адрес>, ранее не подвергавшейся административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час., через окно в доме по адресу 

<

адрес> осуществляла продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, а именно продавала спирт гражданке ФИО2 100 миллилитров спиртосодержащей жидкости за 25 рублей, не имея на то специального разрешения (лицензии) и документов на спирт.

В судебном заседании допрошенная в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 к., в услугах защитника и переводчика не нуждающаяся, русским языком владеющая свободно, вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, раскаялась, и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ она продала 100 мл. спирта за 25 рублей женщине.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из содержания п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

Исследовав письменные материалы, суд считает, что вина ФИО1 к. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 к. вину в совершенном правонарушении признала полностью;

- протоколом изъятия вещей и документов, из которого следует, что по адресу 

<

адрес> у ФИО1 к. произведено изъятие пластиковой емкости объемом 5 литров, в которой находилось около 2 литров спиртосодержащей жидкости, а также пластиковая емкость объемом 0,5 литра с характерным запахом спирта, в количестве 100 миллилитров; 

- рапортом о/у ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Корнеева А.В.;

- письменным объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 13.30 час., она подошла к дому 

<

адрес>. После чего женщина через окно в доме продала ей спирт в количестве 100 мл. на сумму 25 руб.;

-письменным объяснением ФИО1 к., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она продала 100 мл. спирта за 25 рублей женщине.

-заключением эксперта ООО «НК НИХФИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу образцы являются спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля спирта этилового составила: образец 1- 68,5 %, образец 2- 67,4 %. Объем жидкости на момент исследования составил: образец 1- 2076 мл, образец 2- 106 мл.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, полученными в соответствие с административным законодательством и подтверждают наличие вины ФИО1 к. в совершении незаконной продажи товара, свободная реализация которого запрещена. 

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В настоящее время действует Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В Перечень таких видов входят: вооружения, боеприпасы, военная техника, яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый, взрывчатые вещества, шифровальная техника, рентгеновское оборудование, отходы радиоактивных материалов и др.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины. Суд полагает, что ФИО1 к. за совершенное правонарушение, возможно, назначить штраф в минимально предусмотренном размере с конфискацией предмета административного правонарушения. 

На основании ст. 14.2, 29.9, 29.10 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ф.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - двух пластиковых бутылок емкостью 5 л со спиртосодержащей жидкостью, объемом 2 076 мл, и емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, объемом 106 мл. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Чередниченко