Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2017 года адрес 

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что .... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №….. в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок до .... под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга, в соответствии с графиками являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска размер задолженности по кредитному договору составил 641598,36 рублей, из которой: 580191,05 рубль – основной долг; 19808,95 рублей – просроченный основной долг; 39811,64 рубля – сумма начисленных процентов; 600,88 рублей- неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 1186,24 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованиями погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 641598,36 рублей, а так же расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме 9 616 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности - ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи наусловиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .... между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №….., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок до .... под 17,5 % годовых.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга, в соответствии с графиками, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

АО «Россельхозбанк» в полном объёме выполнены принятые обязательства.

Ответчик ФИО2 в предусмотренные кредитным договором сроки, денежные средства не возвращал, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету суммы иска на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 641598,36 рублей, из которой: 580191,05 рубль – основной долг; 19808,95 рублей – просроченный основной долг; 39811,64 рубля – сумма начисленных процентов; 600,88 рублей- неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 1186,24 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком направлялось требование ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору ответчиком перед банком не погашена.

Принимая во внимание, что свои обязательства ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 641598,36 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 616 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №….. от .... в сумме 641598,36 рублей, из которой: 580 191,05 рублей –основной долг; 19808,95 рублей - просроченный основной долг, 39811,64 рублей – начисленные проценты, 600,88 рублей- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1186,24 рублей- неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9616 рублей, а всего 651214,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3