Дело № 2-224/2025 УИД: 66RS0012-01-2024-003414-18

Мотивированное 

решение

 составлено 21 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В.,

при помощнике судьи Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 415 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 873 рубля, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 рублей с 10.12.2024 до момента фактической оплаты, взыскании расходов на оплату государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 13.08.2023 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей. В подтверждении факта передачи денег имеется расписка. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до 21.08.2023 года. Вместе с тем, на момент подачи настоящего искового заявления денежные средства до сих пор заемщиком не возвращены, не выплачены проценты за пользование займом. Поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено заемщиком надлежащим образом, проценты за период с 13.08.2023 по 21.08.2023 составляют 415 рублей 07 копеек. Поскольку до настоящего времени заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа, не выплачены проценты за пользование займом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 873 рубля. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что ответчик брал денежные средства в долг на закупку цветов, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик не предпринимает меры для погашения долга. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 13.08.2023 ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается в распиской, подписанной им собственноручно. (л.д. 8).

Истцом ФИО1 суду представлен оригинал расписки.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из буквального толкования содержания расписки от 13.08.2023 истцом доказан факт долговых обязательств ответчика в размере 150 000 рублей. 

На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенных договоров займа от 13.08.2023 на условиях, определенных сторонами надлежащим образом - в письменных документах. 

Подписывая расписку, в которой указано, что ответчик имеет задолженность перед истцом, ФИО3 наличие денежного обязательства констатировал, признав факт задолженности на условиях, которым стороны придали существенное значение в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, оригинал расписки от 13.08.2023 находятся у займодавца ФИО1, что в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении заемщиком ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа по договору от 01.01.2019.

Доказательств возврата денежных средств истцу ФИО1 ответчиком ФИО3 не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм. 

Суд также пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие составление оспариваемой расписки под давлением, либо составлена в момент, когда ответчик не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, под влиянием заблуждения, насилия или угрозы, обмана, давления, других противоправных действий со стороны ФИО1 и третьих лиц. 

На основании изложенного требования о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 415 рублей 07 копеек за период с 13.08.2023 по 21.08.2023, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 415 рублей 07 копеек за период с 13.08.2023 по 21.08.2023.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом в дело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7. Период просрочки определён в календарных днях с 22.08.2023 года по 09.12.2024 года. 

Суд соглашается с данным расчетом, и ко взысканию за данный период определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 873 рубля.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требований истца ФИО1 начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 рублей с 10.12.2024 по фень фактической оплаты суммы задолженности. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты ФИО1 государственной пошлины в размере 6 451 рубль подтверждается чеком от 10.12.2024 и подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт № выдан (дата) 

<

*****>) с ФИО3 (паспорт № выдан 

<

*****> (дата)) задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 415 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 873 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 рублей с 10.12.2024 до момента фактической оплаты суммы долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 451 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Васильева