Дело №2-3461/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17июля2019г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседанияГрибовод К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО5 к ФИО15 Яне ФИО4,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 опрекращении права пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратиласьв суд с иском и просит признатьФИО4и несовершеннолетнего ФИО3 права пользования жилым помещением - квартирой,расположенной по адресу:

<

адрес>,снятии с регистрационного учета по указанному адресу,мотивируя требованиятем,что постоянно зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении.ФИО1 квартире зарегистрированы ее дети-ФИО11,ФИО12,а также ответчица ФИО4и ее сын ФИО2,2005года рождения.ФИО4состояла в браке с сыном истицы-ФИО11,который расторгнут. Ответчица и ее несовершеннолетний сын в спорной квартире не проживают,ФИО4не несет расходов по содержанию квартиры,не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.Препятствийдля проживания ответчика в спорной квартире не чинилось.Регистрация ответчикаи ее сынав указанной квартире ограничиваетего права владения,пользования жилым помещением.

ФИО7в судебное заседание явилась,иск поддержала.

Ответчик:ФИО4 в судебное заседание не явилась,извещена о дне слушания.

Третьи лица:

Третье лицо - УМВД России по г.о.Подольск,представитель в судебное заседание не явился,извещен,представлены пояснения,ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.32-35)

ФИО11,ФИО12 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие,о чем представили заявления.

Суд,выслушавистца, исследовав материалы дела,находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.69ЖК РФ,к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи.Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам,вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силустатьи71ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма,кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть3статьи83ЖК РФ предусматривает,что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно,бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основаниичасти3статьи83ЖК РФ в том случае,если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей,предусмотренных договором социального найма.

В силу правовой позиции,изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №отДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного,постоянного пользования жилым помещением лицами,занимающими его на законных основаниях,а также в гарантированности неприкосновенности жилища,исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи25,40Конституции Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи,включая бывших членов семьи,за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера,то заинтересованные лица (наймодатель,наниматель,члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3статьи83ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя,члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него,необходимо выяснять:по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении,носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье,расторжение брака) или добровольный,временный (работа,обучение,лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи,переехал в другой населенный пункт,вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.),не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц,проживающих в нем,приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства,исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено,чтоФИО5 постоянно зарегистрирована и проживает в квартире,расположенной по адресу:

<

адрес>вместе с сыновьями ФИО11и ФИО12 (л.д.6).

Данное жилое помещение относится кмуниципальному жилищному фонду и было предоставлено супругу истица по ордеру №.02.1986г. (л.д.5).

Так же в указанном жилом помещении с20.11.2002г.зарегистрированы ФИО4и ее несовершеннолетний сын ФИО2,2005года рождения (л.д.6).

ФИО4иее сын ФИО2были зарегистрированы в спорной квартире в период нахождения ФИО4в браке с сыном истицы-ФИО11 Брак прекращен 13.06.2019г. (л.д.53).

13.11.2014г.ФИО11и ФИО4заключили с ООО «Диском» договор участия в долевом строительстве,по которому инвестировали строительство жилого помещения-квартиры со строительным номером 126в жилом 

<

адрес> (л.д.54-64).

В судебном заседанииистица пояснила,чтоответчица с ее несовершеннолетним сыном в квартире не проживают,их вещейв указанной квартире не имеется,оплату коммунальных платежей не производит.

Указанные доводы подтверждаются представленными доказательствами: квитанциями,из которых следует,что оплату коммунальных услуг производитистец (л.д.9-12). 

Согласноответу на запрос ГБУЗ МО «Подольской городской больницы №» ФИО2,2005года рождения,за медицинской помощью не обращался,медицинская карта отсутствует.

Согласно ответа ГБУЗ Подольская городская поликлиника №,ФИО4состоит на учете с диагнозом хронический тонзиллит,бронхиальная астма,амбулаторная карта на руках. Последнее посещение в поликлинику 10.01.2017г. (л.д.28).

Согласно ответа УМВД по г.о.Подольск от10.06.2019г., в ходе проверки установлено,что по адресу:

<

адрес>проживают на протяжении длительного времени ФИО5с сыном ФИО12Ее старший сын ФИО11с семьей бывшей супругой ФИО4и ее сыном Т.,2005года рождения никогда будучи в браке,а также после развода в данной квартире не проживали. (л.д.31).

В судебном заседании 26.06.2019г.допрошены свидетели ФИО8, ФИО9,которые являются соседями истицы,показавшие,что ФИО4и ее сын ФИО2в спорной квартиреникогда не проживали.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Анализируяпредставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований,посколькуответчики ее несовершеннолетний сынв жилом помещении не проживают в течение длительного времени,ихвещей в спорной квартире нет, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услугответчик не исполняет.

Оснований полагать,что ответчик был лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем,у суда не имеется.

Таким образом,суд приходит к выводу о том,чтоответчик добровольно отказалась от исполнения своих прав и обязанностей по договору найма,в связи с чем,в соответствии с вышеназванными правовыми нормами,суд находит заявленные исковые требования опрекращении права пользования ФИО4 жилым помещением.

В соответствии с п.2ст.20ГК РФ,местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их законных представителей-родителей,усыновителей,опекунов.

Поскольку право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО2производно от права его матери ФИО4, которое прекращено,то подлежит прекращению и право пользовании ФИО2спорным жилым помещением.

Поскольку требование о признанииФИО4и несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворено,то подлежит удовлетворению требование истца о снятии их с регистрационного учета по адресу:

<

адрес>.

Руководствуясь ст.233-235ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО5 к ФИО15 Яне ФИО4,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета-удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО15 Яны ФИО4 и право пользования несовершеннолетнего ФИО2,2005года рождения жилым помещением-квартирой №,расположенной по адресу:

<

адрес>.

ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО2,2005года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение7дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Федотова Н.Г.