Дело № 2-892/2021

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО1 от 20.09.2010 в АО ОТП «Банк» о предоставлении потребительского кредита, Банк заключил с ФИО2 кредитный договор ..., по условиям которого выпустил заемщику банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 173700 рублей. под 36,6, 24,9, 35,9, 49,6 %, для обслуживания которой открыл Банковский счет. Заемщик 01.12.2012 активировала карту, пользовалась кредитными денежными средствами, производила операции по снятию с банковской карты кредитных средств, а также пользовалась дополнительными средствами овердрафта, при этом образовавшуюся задолженность погашала частично. 02.04.2019 судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению ответчика.. 

17.06.2020 между АО ОТП «Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам АО «ОТП Банк». Задолженность ответчика перед истцом на 25.06.2020 составляет 364 793,55 руб., в том числе: 173 009,06 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 191 114,49 руб. – задолженность по процентам; 670 руб. – задолженность по комиссиям. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору ... от 01.12.2012 в размере 364 796,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 848 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на заявление ответчика о пропуска срока исковой давности, просит иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась частично, пояснила, что согласна с основным долгом, но не с начисленными процентами. Истец не предоставил платежные документы, выписка по счету является односторонним документом. Заявила о пропуске срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО2 обратилась в АО ОТП Банк с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение товара, а также просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту с кредитом(овердрафт) на весь период действия договора в соответствии с Тарифами банка и на условиях, изложенных в заявлении анкете, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

На основании данного заявления, ОАО «ОТП Банк» выпустило и предоставило ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с установленным лимитом задолженности (овердрафт) 173700рублей, открыло банковский счет для обслуживания кредитной карты, 

Ответчик приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов.

Заемщик 01.12.2012 активировала указанную кредитную карту, в дальнейшем пользовалась денежными средствами, 15.01.2013 произвела операцию по снятию кредитных средств, чем подтвердила обязательства, вытекающие из кредитного договора ....

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, заемщик осуществляла погашение кредита с нарушением условий договора, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, имеет задолженность по кредитному договору..

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.06.2020 между АО ОТП «Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам АО «ОТП Банк».

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 01.12.2012, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому по состоянию на 25.06.2020 составлял 364 793,55 руб.,., в том числе: 173 009,06 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 191 114,49 руб. – задолженность по процентам; 670 руб. –комиссия, что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору цессии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности на реквизиты ООО «СпецСнаб71».

Данное требование заемщиком не исполнено. 

На дату направления иска в суд -17.11.2020 - задолженность ответчика перед истцом составляет 364 793,55 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать.

Ответчик просит применить срок исковой давности, который, по ее мнению, подлежит исчислению с 2012 года и истек в 2015 году.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из выписки по лицевому счету, в период с 15 января 2013 года по 22 сентября 2015 года ФИО1 ЛО. пользовалась заемными денежными средствами, в том числе дополнительными средствами овердрафта, производила снятие наличных денежных средств, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п.2.6 Приложения к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» -Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Списание денежных средств Банком производится по распоряжению клиента с банковского счета в размере обязательств клиента перед банком, в сроки, установленные для исполнения этих обязательств(п.4.2.1 Правил).

Последний платеж в размере 2000 рублей в погашение кредита внесен ответчиком 16.08.2018, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что следующий очередной обязательный ежемесячный платеж 16.09.2018 ответчиком не произведен, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав. 

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье 22.10.2018.

Судебный приказ от 30.10.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору, по заявлению должника отменен мировым судьей 02.04.2019. 

При этом, 28.03.2019 в счет погашения задолженности поступил платеж в сумме 230,06 рублей. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования, предъявленные в суд в исковом заявлении 17.11.2020 не выходят за пределы срока исковой давности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 364 796,55 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 848 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 01.12.2012 в размере 364 796,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021.