РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи

07.11.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Карибове В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 8640000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2144527,12 рублей, государственную пошлину в размере 60000 рублей.

В обоснование иска указывает, что 22.08.2015 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа удостоверенным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 и зарегистрированным в реестре нотариальных действий за №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 8640000 рублей. Начисление процентов и учёта инфляции Договором займа предусмотрено не было. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается отметкой о передачи денежных средств, сделанной ответчиком в Договоре займа собственноручно.

26.09.2015 г. истек срок возврата суммы займа, установленный п.3 Договора займа. Вместе с тем, ответчик обязанность возвратить займа в срок и порядке предусмотренном договором не исполнил, что подтверждается отсутствием соответствующей отметки об исполнении обязательства по возврату долга на Договоре займа.

На письменное требование (претензию) истца от 27.07.2018 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Сделка на сумму, превышающую 10000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст.161 ГК РФ).

Согласно письменному договору займа от 22.08.2015 г. ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 8640000 рублей, которую обязалась вернуть не позднее 25.09.2015 г.

В установленный срок ответчик сумму займа истцу не вернул. 

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. 

Как следует из материалов дела, до обращения с настоящим иском в суд, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, а также процентов за пользование заемной суммой, предупредив о возможности взыскания неустойки за просрочку возврата заемных средств, то есть в досудебном порядке пытался разрешить данный спор, но ответа от заемщика не получил.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 22.08.2015 г. в сумме 8640000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным п.1 ст.810 ГК РФ.

В соответствии с положениями названной нормы закона заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемной суммой и пени за просрочку денежного обязательства, суд, руководствуясь статьями 395, 810 ГК РФ, приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет указанных сумм соответствует законодательству РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 4 Договора займа предусматривает, что на просроченную задолженность, по взаимному соглашению сторон, устанавливаются проценты в размере 0,3% за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от невыплаченной суммы займа. Однако, поскольку указанный размер неустойки является значительным Истец считает возможным при расчете исковых требований уменьшить его до размера ключевой ставки Банка России согласно ст. 395 ГК РФ. Что по состоянию на 14.08.2018 г. составляет сумму в размере 2144527,12 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве возврата истцу уплаченной ею госпошлины в размере 60000 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 22.08.2015 г. в размере 8640000 (восемь миллионов шестьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование заемной суммой в размере 2144527 (два миллиона сто сорок четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 12 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.11.2018 г.

Председательствующий