Дело № 2-657(1)/2021

64RS0030-01-2021-001147-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А., 

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием представителя истца помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Ворожбит Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 34 «Колосок» села Шило-Голицыно Ртищевского района Саратовской области» об обязании устранить нарушения трудового законодательства

установил:

заместитель Ртищевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 34 «Колосок» села Шило-Голицыно Ртищевского района Саратовской области» об обязании устранить нарушения трудового законодательства, указывая, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего трудового законодательства в деятельности Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 34 «Колосок» села Шило-Голицыно Ртищевского района Саратовской области» (далее по тексту - Учреждение).

В ходе проверки установлено, что руководитель учреждения выступает в качестве работодателя по отношению к работникам образовательного учреждения.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе: обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. 

Согласно п. 1.15 постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года N 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг).

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение вышеназванных требований законодательства работники Учреждения не обеспечены представителем Учреждения средствами индивидуальной защиты в период распространения коронавирусной инфекции за свой счет.

В соответствии с ч.4 ст.353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.

В результате непринятия мер по выдаче работникам учреждения гигиенических масок для защиты органов дыхания нарушается их право на безопасные условия труда.

Учитывая то, что категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящий иск, непостоянна и персонально изменчива, состав которой может меняться ежегодно в результате текучести кадров и граждане, реализуя право на свободу передвижение, постоянно меняют место жительства, работы, определить круг лиц, чьи права нарушены не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Просит обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 34 «Колосок» села Шило-Голицыно Ртищевского района Саратовской области» после вступления решения суда в законную силу выдавать работникам учреждения гигиенические маски для защиты органов дыхания.

В судебном заседании представитель истца помощник Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбит Н.С. поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 34 «Колосок» села Шило-Голицыно Ртищевского района Саратовской области» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела учреждение извещено надлежащим образом, представитель ответчика просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что в соответствии с положениями статей 35, 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. О том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, представителю известно (заявление). 

Третье лицо Управление общего образования администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования истца, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 34 «Колосок» села Шило-Голицыно Ртищевского района Саратовской области» об обязании устранить нарушения трудового законодательства – удовлетворить.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 34 «Колосок» села Шило-Голицыно Ртищевского района Саратовской области» после вступления решения суда в законную силу выдавать работникам учреждения гигиенические маски для защиты органов дыхания.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья