К делу №а-1385/2017 

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. 

<

адрес> 

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием прокурора 

<

адрес>,

представителя административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судим по ч.2 п. А,В, ст. 158, ч.1 ст.162, ч.3 ст. 162 УК РФ. Последняя судимость приговором ФИО2 городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освободился по отбытию наказания 17.08.2011г., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 6 лет после отбытия наказания, то есть 17.08.2017г.

Однако, за 2016-2017гг. административный ответчик три раза привлекался к административной ответственности, а именно:

22.05.2016г. - ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

19.12.2016г. - ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения - назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

29.01.2017г. - ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.05.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, если оно в течении одного года совершает два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В отношении лиц подпадающих под действие п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.05.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости ФИО7 – 23.08.2017г.

Административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, запретив - посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и тд.); запретив посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4 раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес>, запретив выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Прокурор 

<

адрес> в судебном заседании считал необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав доводы представителя административного истца, заслушав заключение прокурора 

<

адрес>, мнение административного ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, административный ответчик неоднократно судим, последний раз приговором ФИО2 городского суда Республики ФИО3 от 23.07.2004г. административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17.08.2017г.

В соответствии с выпиской из данных об административных правонарушений ОМВД РФ по 

<

адрес>, усматривается, что 22.05.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – административный штраф в размере 500 рублей; 19.12.2016г. административный ответчик привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в состоянии опьянения в общественных местах - штраф 500 рублей; 29.01.2017г. – привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Следовательно, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на основании п.2 ч.3 ст.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным установить названные ограничения. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и тд.); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4 раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес>, запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Х. Сташ