УИД 16RS0047-01-2024-004909-69

Дело № 2-3758/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование иска указав, что у истца на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, содержанием которых она занимается одна, у ее семьи трудное финансовое положение. Ответчик является дальним родственником истицы. В ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что может улучшить финансовое состояние семьи истца, так как является успешным брокером и занимается торговлей на интернет биржах.

В результате чего истец выдала ответчику займы по четырем распискам, по одной из расписок истом был выдан займ за счет кредита, выданного ПАО Сбербанк.

В 2024 году ответчик перестал отвечать на звонки истца.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен займ, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 600000 рублей с максимальным сроком возврата 20 месяцев. Факт заключения договора займа подтверждается распиской и выпиской из ПАО Сбербанк. Ответчик погасил сумму займа частично в размере 120000 рублей. Задолженность по данному договору займа составляет 480000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 275000 рублей. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займ на сумму 300000 рублей, которые ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 2000000 рублей, денежные средства по которому ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, истец с просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 6291702 рублей 80 копеек, из которых: 1043178 рублей 8 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 639204 рубля 18 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 575128 рублей 76 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 4034191 рубль 78 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явилась, от ее представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, представил заявление об отложении слушания дела, протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не были представлены доказательства уважительности причин неявки.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что может улучшить финансовое состояние семьи ФИО2, так как является успешным брокером и занимается торговлей на интернет биржах.

В результате чего истец выдала ответчику займы по четырем распискам, по одной из расписок истом был выдан займ за счет кредита, выданного ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 рублей с максимальным сроком возврата 20 месяцев. Факт заключения договора займа подтверждается распиской и выпиской из ПАО Сбербанк. Ответчик погасил сумму займа частично в размере 120 000 рублей. Задолженность по данному договору займа составляет 480 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 275 000 рублей. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, которые ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, денежные средства по которому ответчиком возвращены не были.

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

До настоящего времени сумма долга в общем размере 6291702 рубля 80 копеек рублей ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

По задолженность составляет, из которых: 480000 рублей долг по займу, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83178 рублей 8 копеек.

Истец представила суду расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1043178 рублей 8 копеек, из которых: основной долг – 480000 рублей, проценты по статье 809 ГК РФ – 480000 рублей, проценты по статье 811 ГК РФ – 83178 рублей 8 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств от суммы 480000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 480000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 639 204 рубля 18 копеек, из которых: основной долг – 275 000 рублей, проценты по статье 809 ГК РФ – 320 000 рублей, проценты по статье 811 ГК РФ – 44 204 рубля 18 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 275 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 128 рублей 76 копеек, из которых: основной долг – 300 000 рублей, проценты по статье 809 ГК РФ – 270 000 рублей, проценты по статье 811 ГК РФ – 5 128 рублей 76 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным.

Также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 300 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4034 191 рубль 78 копеек, из которых: основной долг – 2 000 000 рублей, проценты по статье 809 ГК РФ – 2000 000 рублей, проценты по статье 811 ГК РФ – 34191 рубль 78 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным.

Также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2000 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам займа, долг до настоящего времени не вернул, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 39 659 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договорам займа в размере 6291702 рублей 80 копеек, 39 659 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья А.Р. Андреев