ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 мая 2019 года

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

с участием государственных обвинителей – Казачкова П.А., Петрова А.А., Алиева В.Н. оглы, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грачева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, наличие инвалидности не установлено, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Горилка-Запад», совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, находясь на 

<

адрес> подошел к магазину ООО «Горилка-Запад», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находясь у здания указанного выше магазина, с целью скрыть свою внешность, натянул горловину водолазки на лицо, взял в руку принадлежащий ему пневматический пистолет «МР-654К», имитирующий пистолет системы «Макаров» и полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего проследовал в помещение магазина ООО «Горилка-Запад», в котором находилась старший продавец Потерпевший №2 и продавец-кассир Потерпевший №3 После чего ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Горилка-Запад», продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, подошел к кассе, за которой сидела Потерпевший №2, и удерживая в руке пистолет и направил его на нее, подавляя тем самым волю Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к сопротивлению, и угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, путем направления указанного пистолета в голову Потерпевший №2 и производства выстрела в ее ногу, которые Потерпевший №2 и Потерпевший №3 воспринимали реально, после чего потребовал передать ему имеющиеся в кассе магазина ООО «Горилка-Запад» денежные средства. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, Потерпевший №2 достала из кассового аппарата денежные средства в сумме 2 969 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Горилка-Запад» и передала их ФИО1 После чего ФИО1 завладев похищенными денежными средствами в сумме 2 969 рублей 80 копеек с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ждал жену с работы, она пришла примерно 14.30 – 15.00 час., сели за стол, он совместно со своей гражданской женой Свидетель №1 немного выпили виски «Джек Дениэлс». Потом произошел конфликт из-за того, что его сожительница попросила у него посмотреть принадлежащий ему сотовый телефон, на что он отказался давать его смотреть. Сказал сожительнице, что уходит из дома. Собрал свои вещи, а именно синюю куртку, шапку, и положил в полиэтиленовый пакет белого цвета, оделся в черную куртку, черные джинсы, шапку, черные перчатки. В прихожей хранился пневматический пистолет, имитирующий пистолет системы «Макаров», был без пуль, не заряженный. После чего вышел с вещами из квартиры. В этот момент он находился в трезвом состоянии, но в стрессовом состоянии из-за конфликта со своей гражданской женой. Выйдя из подъезда дома, он понял, что идти ему некогда, так как он сам из 

<

адрес>, и переехал в 

<

адрес> в сентябре месяце 2018 года. Он стал бродить вокруг дома минут сорок. Потом перешел 

<

адрес>, увидел вывеску магазин «Горилка» на фасаде 

<

адрес>, и подошел к магазину. Около пяти минут он ходил возле входа в магазин «Горилка», и думал где взять деньги на билет в 

<

адрес>. Потом возник умысел зайти в магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и с помощью пистолета забрать денежные средства, то есть совершить преступление. Когда он стоял возле здания, в котором расположен магазин «Горилка», так как было холодно он натянул водолазку на лицо, и половина лица у него было закрыто, на голове был одет капюшон, одет он был на тот момент в черную куртку с надписью по середине, черные штаны, и черные кроссовки, на руках были черные матерчатые перчатки. В кармане у него с собой находился пневматический пистолет, имитирующий пистолет системы «Макаров». Пистолет в этот момент был не заряжен, ни одного патрона в пистолете не было, патроны находились дома. С собой у него также находился белый полиэтиленовый пакет с его вещами. Зайдя в помещение магазина, вышеуказанный пакет он оставил в тамбуре магазина, после чего открыл дверь, ведущую в зал магазина, и увидел, что в помещении магазина находятся две девушки. Одна стояла возле кассы, а вторая находилась за кассой. Достал пистолет, передернул затворную раму пистолета, подошел к кассе, после чего навел пистолет на девушку-кассира, которая находилась за кассовым аппаратом, при этом кинул на кассу черный полиэтиленовый пакет, который находился у него в кармане куртки, и сказал, чтобы девушка-кассир положила в этот пакет деньги, находившиеся в кассе. Второй девушке сказал, чтобы она не вынимала из карманов руки. Он подумал, что кассир хочет нажать тревожную кнопку, на что он ей сказал, чтобы она ничего не искала, и доставала деньги, в этот момент пистолет также был направлен в сторону кассира, возможно направил пистолет в ее голову. Выстрелить он не мог, так как в пистолете не было пуль, умысла убивать не было, только хотел напугать. Открыв кассовый аппарат, кассир начала вынимать деньги, затем для того чтобы ускорить процесс, он тоже принялся доставать деньги. Какую именно сумму кассир положила в пакет, он не знал. Взяв пакет, он выбежал из помещения магазина, при этом забрав из тамбура принадлежащий ему пакет с вещами, и побежал в сторону ул. 

<

адрес>. Во время следования он открыл пакет с денежными средствами и достал их оттуда, после чего убрал деньги в карман штанов. После побежал в сторону 

<

адрес> около одного из домов, в котором находилось учреждение, увидел подвал, он спустился в подвал, снял с себя куртку, переоделся. В пакет убрал куртку черного цвета, черные перчатки, шапку, пневматический пистолет, после чего пакет оставил в подвале. В этот момент он осознал, что совершил преступление, и пошел в сторону дома. Дойдя до дома, он оставил денежные средства в квартире в сумме около 2 000 рублей, номинал купюр не помнит. Вызвал скорую помощь, так как ему стало плохо, но дожидаться ее не стал, вызвал такси и отправился в отдел полиции.

Помимо признания своей вины ФИО1 его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в магазине «Горилка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, старшим продавцом, в ее обязанности входило следить за документацией, развешивать ценники. Работала по графику три через три, время работы с 10 часов 00 минут до 23 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 11 часам. Примерно в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина и подошел сразу к ней, в это время она находилась за кассой, оформляла ценники на продукцию. Он был одет в черную куртку, черные штаны, на голове капюшон, на лице была маска или шарф, на руках были одеты черные перчатки. Он передернул затвор пистолета, наставил на нее пистолет, и стал говорить, чтобы она достала деньги из кассы, или он выстрелит. Рядом с ней находилась продавец Потерпевший №3, ей он сказал, чтобы она держала руки в кармане. Когда он говорил Потерпевший №3, то пистолет направил в ее сторону, потом опять направил на нее. Сначала они думали, что это шутка, но потом поняла, что это не шутка, она восприняла реальную угрозу жизни и здоровью, она испугалась за свою жизнь. Пистолет был похож на настоящий. Она стала объяснять, что касса открывается с кнопки, которая находится над кассовым аппаратом. Попыталась открыть кассовый аппарат с кнопки, но он сказал открыть кассовый аппарат ключом. Она стала объяснять, что не помнит где находиться ключ, на что он еще раз сказал открывать ключом. Рядом с ней находилась продавец Потерпевший №3, которая так же стала ему объяснять, что кассовый аппарат открывается с кнопки. После чего подсудимый приставил к ее виску пистолет, и сказал, что произведет выстрел, если она не откроет кассовый аппарат. Она стала искать ключ, и нашла его над клавиатурой рядом с кассовым аппаратом. Найдя ключ, она открыла кассовый аппарат, и стала доставать денежные средства различного номинала, подсудимый тоже начал доставать денежные средства из кассового аппарата и складывать в черный полиэтиленовый пакет, при этом сказав, чтобы она продолжала складывать денежные средства в черный пакет. Переложив денежные средства, подсудимый взял пакет с деньгами, и вышел из магазина. Пока она складывала денежные средства, все время пистолет был направлен на нее. После того как подсудимый вышел, она нажала кнопку для вызова сотрудников быстрого реагирования. Также о случившемся сообщила администратору магазина Потерпевший №1. Сотрудников полиции вызвала Потерпевший №3. В кассе находилось денежных средств не больше 3 000 руб., лимит кассы составляет - 5 000 руб. Ранее с подсудимым не была знакома, неприязненных отношений к нему не испытывает, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не будет, просила строго не наказывать, проявить снисхождение. 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Горилка-Запад» Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает в ООО «Горилка-Запад» в должности управляющего с ДД.ММ.ГГГГ, магазин находится по адресу: Самара, 

<

адрес>. В ее обязанности входит работа с персоналом, принятие заявок, оборот товара. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 20 часов на ее сотовый телефон позвонила кассир Потерпевший №2, которая была в очень эмоциональном состоянии, толком не могла объяснить что произошло, потом передала трубку Потерпевший №3, и та сообщила, что на указанный выше магазин совершено нападение, неизвестный мужчина под угрозой пистолета похитил денежные средства, после чего скрылся, в неизвестном направлении. Она сразу поехала в магазин. По приезду в магазине уже находились сотрудники ГБР, сотрудники полиции, брали отпечатки пальцев. Они совместно просмотрели видеозаписи камер наблюдения, где было видно, что неизвестный мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, с белыми полосками по бокам, лицо было чем-то закрыто, ходил около окон магазина, нервничал. Затем зашел в магазин, руках у него был предмет похожий на пистолет, передернул затвор пистолета, подошел к кассе, и направил пистолет на кассира ФИО3, Потерпевший №3 стояла рядом. Юля открыла кассу, он помог сложить в пакет деньги, и убежал. Забрал денежные средства около 3 000 руб. Как ей позже стало известно, нападавшего мужчину задержали, фамилия его ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в сумме 2 969 рублей 80 копеек, причиненный магазину возместили. Также пояснила, что магазин находится под охраной «Дельта». Неприязненные отношения к подсудимому не испытывает, ранее не была с ним знакома. О случившемся она знает со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и просмотра видеозаписи. Гражданский иск заявлять не будут, претензий к подсудимому не имеют, ущерб возмещен в полном объеме. Просила строго не наказывать, проявить снисхождение.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, были оглашены показания, не явившейся потерпевшей Потерпевший №3 (связи с нахождением за пределами Российской Федерации) на л.д. № л.д.№ тома №, из которых следует, что в магазине «Горилка» она работает примерно месяц с ДД.ММ.ГГГГ, кассиром в резерве, по графику три через три. В ее служебные обязанности входит обслуживание людей через кассу, расставление ценников. Работает не официально, по договору. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в магазине «Горилка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут она находилась возле кассы совместно с продавцом-кассиром Потерпевший №2, с которой она знакома месяц, они просматривали по компьютеру наличие товара. В это время зашел парень с пистолетом в руках, какой именно пистолет она не знает. Приметы данного парня особо не запомнила, так как испугалась. Одет он был во всем черном, и на лице был шарф или маска. Пистолет мужчина направил в сторону Потерпевший №2, со словами открывай кассу, а ей данный мужчина сказал не вытаскивать руки из карманов и оставаться на месте. Потерпевший №2 хотела открыть кассовый аппарат с кнопки, но мужчина сказал, что бы она открыла кассу ключом, Потерпевший №2 пояснила, что она не может по другому ее открыть. Тогда данный мужчина направил пистолет к виску Потерпевший №2 и сказал, что если она сейчас не откроет ему кассу, он произведет выстрел ей в ногу. Тогда Потерпевший №2 нашла ключ под клавиатурой и открыла кассу. Мужчина убрал пистолет от виска, но держал его в направлении Потерпевший №2, он дал ей пакет, чтобы она сложила деньги, и свободной рукой сам ей помогал складывать деньги в мешок, сколько денег было в кассе, она не видела. После того как мужчина забрал деньги, он быстрым шагом вышел из магазина и направился как она видела в сторону метро Победа. После того как мужчина вышел, она позвонила администратору Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, его фамилия ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым не приязненных отношений к подсудимому и потерпевшим не испытывает, в исходе дела не заинтересована. Работает в должности супервайзера в ООО «Алко-Лидер» с июля 2018 года. В ее обязанности входит контроль работы торговых точек, и работы персонала. В ее подчинении несколько точек. Работу магазина «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес> контролирует она. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, ей на сотовый телефон позвонила продавец указанного магазина Потерпевший №2, и сообщила, что на магазин совершено нападение, неизвестный мужчина под угрозой пистолета, похитил денежные средства в сумме около 3 000 рублей. Она сказала, чтобы Потерпевший №2 вызвала сотрудников полиции, и сообщила о случившемся в службу безопасности. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании. Согласно показаниям он работает в должности заместителя директора частной охранной организации «Кедр Безопасности», расположенной по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, с 2016 года. В его обязанности входит подбор персонала, инструктаж персонала, проверка документов, проверка режима работы. С 26 ноября к ним на испытательный срок был устроен ФИО2, на должность охранника с испытательным сроком в 3 месяца. В течение испытательного срока за ФИО1 оружие не было закреплено, и не выдавалось. Для обеспечения охранной деятельности их сотрудникам выдается боевое оружие марки «ИЖ 71». Получают оружие по необходимости, именно те сотрудники, за которыми закреплено оружие. ФИО1 никакое оружие не выдавалось, так как он был на испытательном сроке. Имелся ли в собственности у ФИО1 пневматический пистолет ему неизвестно. При приеме на работу он проводил собеседование с ФИО1 Может его охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого и исполнительного сотрудника.

Показаниями свидетеля со стороны защиты Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в г. Самаре она проживет со своим гражданским мужем ФИО1 с октября 2018 года. До этого они проживали в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на сутках. Работала она до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на работе, она с ФИО1 периодически созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она приехала домой, ФИО1 накрыл на стол и ждал ее. Они сели за стол выпили по пол рюмки виски. В вечернее время у нее с ФИО1 произошел конфликт из-за того, что она попросила ФИО1 дать посмотреть его сотовый телефон, на что ФИО1 отказался. После чего он собрал свои вещи в пакет и ушел из квартиры, а она легла спать. Проснулась она примерно в 21 час. 00 мин. ФИО1 в этот момент сидел на стуле возле стола в комнате квартиры. Затем ФИО1 сообщил ей, что он ограбил магазин, она ему не поверила. В комнате возле стены стоял стул, на котором лежали денежные средства. Так как у них личных денег было всего 1000 рублей, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он похитил из магазина «Горилка», расположенного напротив дома, в котором они проживают. Денежные средства лежали в свернутом виде, и ФИО1 начал раскаиваться, и начал говорить что сейчас пойдет в отдел полиции для того чтобы сообщить о совершенном преступлении. Каким именно образом он грабил магазин, ФИО1 ей не пояснил. Через некоторое время ФИО1 вызвал такси и поехал в отдел полиции. Денежные средства, находящиеся на стуле она не трогала до приезда сотрудников полиции, которые пришли к ней ДД.ММ.ГГГГ рано утром, представились, сообщили что ФИО1 совершил преступление, после чего в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли находившиеся на стуле денежные средства. Также пояснила, что у ФИО1 был пневматический пистолет. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 час. 25 мин. по20 час. 30 мин., под угрозой предмета похожего на пистолет, совершил разбойное нападение на магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.№);

-заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут, под угрозой предмета похожего на пистолет, совершил разбойное нападение на магазин «Горилка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитило из кассового аппарата денежные средства в сумме 2969 рублей 80 копеек (т.1 №);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности, лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут, совершил нападение на магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитило из кассового аппарата денежные средства в сумме 2969 рублей 80 копеек, (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Горилка» расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись камер видеонаблюдения, приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения инвентаризации на торговой точке Г № Самара Победы 10; приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения инвентаризации на торговой точке Г 

<

адрес>; приказ б/н «О предоставлении права подписи» от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., копии чеков на листе формата А4 (т.№ л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете №, ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, гр. ФИО2 выдал денежную купюру номиналом 1 000 рублей (т№ л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, были изъяты денежные средства в общей сумме 1500 рублей (т№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет с находящимися внутри курткой черного цвета; водолазка черного цвета, с горлом; шапка черного цвета; две перчатки черного цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, пневматический пистолет «МР-654К, mm№», денежные купюры купюра номиналом 1 000 рублей МТ 8806673, купюра номиналом 200 рублей №, три купюры номиналом 100 рублей №, №, №, купюра номиналом 1 000 рублей ЯА 4508296; купюра номиналом 100 рублей серия номер кЭ 6375371, диск CD упакованный в бумажный конверт, приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения инвентаризации на торговой точке Г № Самара Победы 10; приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения инвентаризации на торговой точке Г № Самара Победы 10; приказ б/н «О предоставлении права подписи» от 01.01.2016г; акт инвентаризации наличных денежных средств от 01.01.2019г., копии чеков на листе формата А4. Фототаблица к протоколу осмотра (л.д.№);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные пакет с находящимися внутри курткой черного цвета; водолазкой черного цвета, с горлом; шапкой черного цвета; двух перчаток черного цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, пневматический пистолет «МР-654К, mm№», денежные купюры купюра номиналом 1000 рублей №, купюра номиналом 200 рублей №, три купюры номиналом 100 рублей №, №, №, купюра номиналом 1000 рублей ЯА 4508296; купюра номиналом 100 рублей серия номер кЭ 6375371, диск CD упакованный в бумажный конверт, приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения инвентаризации на торговой точке Г № Самара Победы 10; приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения инвентаризации на торговой точке Г № Самара Победы 10; приказ б/н «О предоставлении права подписи» от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., копии чеков на листе формата А4, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.№ л.д. №).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями самого подсудимого, допрошенных в судебном заседании потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и оглашенных показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ потерпевшей Потерпевший №3, допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые являются последовательными и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований оговаривать подсудимого не имеют, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам. Самооговора подсудимым судом не установлено. 

Иные доказательства, исследованные судом по данному уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По смыслу ч. 2 ст. 162 УК РФ применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, является использование указанных предметов для поражения человека, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного следствия при осмотре места происшествия был изъят пистолет пневматический с газовым баллоном модели «МР-654К» cal 4.5 mm №Т16009695, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленный пистолет является пневматическим оружием – газобаллоным пневматическим пистолетом модели «МР-654К», к категории огнестрельного оружия не относится, из протокола допроса ФИО1 и данных показаний им в судебном заседании следует, что в момент нападения пневматический пистолет был не заряжен, металлических шариков в пистолете не было, они находились дома по месту его проживания. Таким образом, как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 лишь демонстрировал пистолет, и не мог использовать указанный предмет для причинения вреда потерпевшим по объективным причинам, так как пистолет был незаряженным, каких-либо действий по причинению телесных повреждений, не совершал. Данный факт не опровергнут стороной обвинения в порядке, установленном УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения разбоя «с применением предметов, используемого в качестве оружия» подлежит исключению из обвинения, действия ФИО2 с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Указанная переквалификация не ухудшает положение ФИО2, и не нарушает его право на защиту, такое изменение обвинения не будет означать признания подсудимого виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинении и не повлечет за собой назначение ему более строгого наказания, а потому является допустимой, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд также полагает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1, указание на его нахождение в состоянии опьянения, поскольку объективно это ничем не подтверждено, по его показаниям к моменту начала преступных действий он был трезв, потерпевшие также не указали на наличие состояния опьянения у подсудимого. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, служил в вооруженных силах РФ, где также характеризовался положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья брата и бабушки, имеющие хронические заболевания, со слов подсудимого на его иждивении никто не находится. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной от 02.01.2019г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый сразу же признал свою причастность к преступлению, давал признательные и подробные объяснения и показания, добровольно на требование сотрудников полиции выдал похищенное имущество, указал место куда он выкинул орудие преступления, которое не было известно сотрудникам полиции и которое с помощью признательных показаний подсудимого в последующем было обнаружено, а также указал, место нахождения похищенных денежных средств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим в сумме 2 600 руб. и 2969 руб. 80 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшим, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья брата и бабушки, имеющие хронические заболевания, принесения извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании в отношении подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку данное обстоятельство из обвинения исключено судом как не нашедшее своего достаточного подтверждения.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоров двух лиц, и с учетом характера содеянного, установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого суд не усматривает обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, также заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, от которого в ходе судебного следствия не отказался, и определяет наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что институт условного осуждения в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей исправления подсудимого, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также приходит к выводу о нецелесообразности применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, так как назначение наказания в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ. При этом время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) с 02.01.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для применения ст. 97 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

-денежные средства в общей сумме 2 600 рублей, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей Потерпевший №2, оставить в распоряжении последней;

- диск CD, упакованный бумажный конверт, приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения инвентаризации на торговой точке Г № 

<

адрес>, приказ б/н «О предоставлении права подписи» от 01.01.2016г., акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., копия чеков на листе формата А4, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле;

- куртку черного цвета, водолазку черного цвета, с горлом, шапку черного цвета, две перчатки черного цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по г.Самаре, вернуть законному владельцу ФИО1 либо его представителю;

- пневматический пистолет «МР-654К, mm№16009695, хранящийся в камере хранения ОП №3 У МВД России по г.Самаре, передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом оружия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.Р. Лапшина