УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 

<

дата> в размере 368617 рублей 31 копейка, из которых сумма основного долга – 349485 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 19131 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11715 рублей 43 копейки.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 

<

дата> истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 455000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 22,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 455000 рублей 00 копеек на счет ответчика ФИО1 № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. У ответчика перед истцом образовалась задолженность которая по состоянию на 

<

дата> составляет 368617 рублей 31 копейка, из которых:

- сумма основного долга – 349485 рублей 39 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 19131 рубль 92 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается выпиской по счету на л.д. 33-34, кредитным договором на л.д. 41, сведениями на л.д. 42, графиком платежей на л.д. 44-46, общими условиями договора на л.д. 47-51.

Согласно расчету задолженности на л.д. 36-37, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 368617 рублей 31 копейка, из которых:

- сумма основного долга – 349485 рублей 39 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 19131 рубль 92 копейки.

Факт направления истцом в адрес ответчика требования о погашении кредита подтверждается копией требования на л.д. 40.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Данный случай не предусмотрен частью. 2 ст.96 ГПК РФ, и, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 32), в размере 11715 рублей 53 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт №, выдан 

<

дата> МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по 

<

адрес>, в счет задолженности по договору № от 

<

дата> деньги в сумме 368617 рублей 31 копейка, из которых сумма основного долга – 349485 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 19131 рубль 92 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 11715 рублей 43 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 380332 (триста восемьдесят тысяч триста тридцать два) рубля 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено 

<

дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № л.д._________.

УИД: №