№ 2-131/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 12 февраля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова 

<

данные изъяты> при секретаре Гареевой 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Россельхозбанк (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО Россельхозбанк обратилось в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по соглашению в сумме 487665,58 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8077 рублей, расторжении соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк и ФИО2 

<

данные изъяты> заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит 600000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта 28,75 % годовых. Банк выполнил обязательства по соглашению, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки к лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком производилось погашение основного долга и процентов по соглашению. ФИО2 

<

данные изъяты>. с сентября 2016 года допускается нарушение обязательств по погашению кредита, и неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 487665,58 рублей, из них: 432183,92 рублей - сумма основного долга, 51301,02 рублей - сумма процентов, 4180,64 рублей - пени. В адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени указанное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 487665,58 рублей и сумму госпошлины в сумме 8077 рублей, расторгнуть соглашение с ответчиком.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 ГК РФ, согласно которой, под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО2 

<

данные изъяты>. вернулась с отметкой - истек срок хранения, что суд признаёт надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса России подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению ответчика, по известному адресу, суд на основании положений ст. 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав ФИО2 

<

данные изъяты>. надлежащее извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк и ФИО2 

<

данные изъяты>. заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит 600000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта 28,75 % годовых. Банк выполнил обязательства по соглашению, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ФИО2 

<

данные изъяты>. с сентября 2016 года допускается нарушение обязательств по погашению кредита, и неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению заемщику ФИО2 

<

данные изъяты> было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени указанное требование не исполнено. 

По представленному расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 487665,58 рублей, из них: 432183,92 рублей - сумма основного долга, 51301,02 рублей - сумма процентов, 4180,64 рублей - пени.

Размер взыскания ответчиком не оспорен, своего расчёта суммы задолженности ими в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по соглашению в полном объёме.

В части требований истца о расторжении договора, суд приходит к следующим выводам. 

Пункт 1 ч.2 ст.450 КГ РФ устанавливает возможность изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. 

В пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре» содержится следующая позиция. Часть 2 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. 

Согласно материалам дела требование о досрочном возврате задолженности по соглашению направлено банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком нарушены существенные условия соглашения, следовательно соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Акционерного общества АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 

<

данные изъяты> может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным кредитным договором и п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по соглашению ФИО2 

<

данные изъяты> исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по соглашению в сумме 487665,58 рублей, из них: 432183,92 рублей - сумма основного долга, 51301,02 рублей - сумма процентов, 4180,64 рублей – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8077 рублей подлежат взысканию с ответчика, а соглашение подлежит расторжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Россельхозбанк в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества Россельхозбанк в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487665 рублей 58 копеек, из них: 432183 рублей 92 копеек - сумма основного долга, 51301 рублей 02 копеек - сумма процентов, 4180 рублей 64 копеек - пени.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества Россельхозбанк в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8077 рублей.

Расторгнуть соглашение №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Акционерного общества Россельхозбанк в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья: 

<

данные изъяты>.Привалов