РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-394/2021

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Вологодской области к ФИО1 о понуждении произвести действия по отчуждению огнестрельного оружия, 

установил:

Управление Росгвардии по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении произвести действия по отчуждению огнестрельного оружия. В обоснование требований указано, что ФИО1 является владельцем оружия 

<

данные изъяты> на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии №..., выданного ОЛРР (по Вологодскому, Грязовецкому и Междуреченскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области 28 декабря 2015 года, сроком действия до 28 декабря 2020 года. 08 июля 2019 года начальником ОЛРР (по Вологодскому, Грязовецкому и Междуреченскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области вынесено заключение об аннулировании разрешения, лицензии на право хранения и ношения огнестрельного оружия в соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». 13 июля 2019 года указанное оружие изъято и сдано на временное хранение в дежурную часть МО МВД России «Грязовецкий» 25.06.2020 года ФИО1 был уведомлен о необходимости произвести отчуждение принадлежащего ему оружия в срок, предусмотренные действующим законодательством. Ответчиком действий по реализации изъятого оружия не было предпринято. Ссылаясь на статью 238 ГК РФ, просят обязать ФИО1 произвести отчуждение огнестрельного оружия модели 

<

данные изъяты>. 

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Грязовецкий». 

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Вологодской области не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Судом установлено, что ФИО1, .../.../... года рождения, является владельцем оружия 

<

данные изъяты> на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии №..., выданного ОЛРР (по Вологодскому, Грязовецкому и Междуреченскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области 28 декабря 2015 года, сроком действия до 28 декабря 2020 года.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно положениям статьи 13 и статьи 22 вышеуказанного закона право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе: обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. 

08 июля 2019 года начальником ОЛРР (по Вологодскому, Грязовецкому и Междуреченскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области К., в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», вынесено заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия серии №..., выданного ФИО1, в связи с осуждением ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 15.05.2019 года по статье 115 ч.2 п.п. «а,в», и статье 115 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ. 

Согласно протоколу изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от 13 июля 2019, составленному начальником ОЛРР (по Вологодскому, Грязовецкому и Междуреченскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области К., у ФИО1 изъято оружие 

<

данные изъяты> на основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Согласно положениям части 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238). 

В соответствии со статьей 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

При аннулировании разрешения 08.07.2019 года ФИО1 был уведомлен о необходимости реализации оружия в срок до 08 сентября 2019 года. Уведомлением от 24.06.2020 года ответчик был повторно уведомлен о необходимости произвести отчуждение оружия. 

Пунктом 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие: а) юридическим лицам, имеющим лицензии на торговлю оружием, его коллекционирование или экспонирование, либо государственным военизированным организациям - с предварительным уведомлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту выдачи им разрешения на хранение или хранение и ношение оружия; б) гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Однако ФИО1 действий по реализации изъятого оружия не было предпринято.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению ФИО1 от 29 июня 2021 года, он согласен с иском, возражений не имеет.

Учитывая, что ответчик разрешения на хранение и ношение оружия не имеет; с момента изъятия оружия мер по его реализации не предпринял, а также признание ФИО1 иска, суд считает требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести отчуждение оружия подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии по Вологодской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, .../.../... года рождения, произвести отчуждение огнестрельного оружия модели 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.