КОПИЯ

Решение

 изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2023 года

66RS0033-01-2023-001271-80 

Дело № 2-1010 /2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») ФИО2, действуя на основании доверенности №С/ФЦ от 

<

дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 указав, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042960068) и предоставлена сумма в размере 54993 руб. 60 коп. Впоследствии ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Свои обязательства по возврату денежной суммы заемщик не выполнил, задолженность составляет 72609 руб. 81 коп. Согласно информации, имеющейся у банка, должник умер 

<

дата обезличена>. Данных о принадлежащем 

<

ФИО>5 имуществе, а также о наследниках ответчика у банка не имеется. В связи с чем, иск предъявляется к наследственному имуществу ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 72609 руб. 81 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2378 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом заявленного ходатайства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В дело представлены индивидуальные условия кредитования (л.д. 26-28), из которых следует, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: лимит кредитования 55 000 руб., срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка за проведение безначальных операций 29,9% годовых, льготный период до 56 дней, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа, платежный период 25 дней.

В соответствии с выпиской по счету (л.д. 23-25) денежные средства по кредитному договору № поступали на счет ФИО1, она ими пользовалась, производила операции. В последний раз гашение задолженности произведено 

<

дата обезличена>.

Таким образом, заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного внесения минимального платежа, платежи не вносились с августа 2019 года.

Согласно п. 5.1.11 общих условий кредитования счета ПАО «Восточный экспресс банк», действующих на дату заключения кредитного договора, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга и процентов, продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита (л.д. 18-20).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником кредитора в связи с его реорганизацией (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 7), вправе потребовать от заемщика ФИО1 уплаты образовавшейся задолженности в сумме 72609 руб. 81 коп., расчет которой предоставлен в материалы дела (л.д. 30-32).

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что ФИО1 умерла 

<

дата обезличена> (запись акта о смерти л.д. 62). 

Как установлено ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Анализ приведенных норм закона позволяет прийти к выводу о том, что, действующим законодательством предусмотрена обязанность оплаты задолженности наследодателя его наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора является наличие наследственного имущества и принятие данного имущества наследниками умершего заемщика, а также стоимость данного имущества.

При этом, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты, а также из ответов нотариусов г. Краснотурьинска (л.д. 66, 67) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Исходя из ответов на запросы суда, автотранспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 56, 57), с заявлениями о выплате недополученной пенсии родственники не обращались (л.д. 61), сумма средств пенсионных накоплений составляет 0 руб. (л.д. 91).

Согласно информации МИФНС России 314 по СО (л.д. 65), на дату смерти ФИО1 на её имя были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Синара», АО «Почта банк».

При запросе суммы остатков денежных средств на счетах, от указанных кредитных учреждений поступили ответы об отсутствии денежных средств на счетах ФИО1 (л.д. 85, 87-89, 91-96). 

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 68), в собственности ФИО1 на дату смерти (

<

дата обезличена>) имелось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>63. Данное жилое помещение было приобретено в собственность ПАО «Восточный экспресс банк» 

<

дата обезличена> на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества взыскателю.

Достоверных сведений о наличии в собственности наследодателя иного недвижимого имущества, органами Росреестра и СОГУП «ОЦН Северное БТИ» не представлено.

Кроме того, по сведениям, предоставленным ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 60), на момент смерти ФИО1 не имела регистрации по месту жительства, в связи с чем невозможно установить фактическое место проживания должника и наличие у него в собственности какого - либо личного имущества.

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО1 в её собственности имелось недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>63, право собственности на которое было приобретено правопредшественником истца ПАО «Восточный экспресс банк» в рамках исполнительного производства.

Иного недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники, в собственности ФИО1 не имелось. Также не имелось денежных средств на счетах ФИО1 в банках.

Никто из родственников 

<

ФИО>5 не обратился в Пенсионный фонд для получения недополученной ею ко дню смерти пенсии. 

Данных о наличии иного имущества, в том числе личных вещей ФИО1, представляющих какую-либо ценность и находящихся в пользовании её наследников, не имеется.

Также никто не производил действий по оплате долга ФИО1, что следует из выписки по счету, представленной истцом. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1 не имеется наследственного имущества, которое могло бы быть принято её наследниками. Соответственно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.