Дело № 2 - 458/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 06 мая 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытникова А.Н., 

при секретаре Газизовой О.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Юргинский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 с *** года по *** года состоял в браке с ФИО5, которая является дочерью ФИО4

В *** году, ответчик, совместно с истцом начали строительство жилого дома, расположенного по адресу: *** ***, с кадастровым номером *** для собственных, семейных нужд.

Указанный земельный участок и объект, находящийся на нем принадлежит ответчику на праве собственности.

Истец активно участвовал в постройке данного объекта, под условием, что данный объект будет в дальнейшем использоваться истцом совместно с его супругой, и ответчик передаст им права на объект и земельный участок, на котором расположено данное строение.

***, истец внес на счет ООО «Зеленый дом» - застройщика 6 663 000 рублей, оплатив по предварительному договору *** купли-продажи жилого дома от ***, заключенному между застройщиком и ответчиком, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Платеж успешно проведен.

Однако, после расторжения брака в *** года, ответчик дал понять истцу, что он не намерен компенсировать внесенную истцом денежную сумму на счет застройщика, и передавать в собственность часть объекта.

*** ответчику была направлена претензия, которую он оставил без удовлетворения.

Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение от истца.

Истец уплатил указанные денежные средства из личных средств. Тем самым, ответчик неосновательно обогатился за счет кредитора на сумму 6663000 рублей, так как данные денежные средства им получены без законных на то оснований.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размер 6663000 рублей, неустойку в размере 202810,77 рублей, в период с 06.09.2018 по 30.01.2019, а также по день вынесения решения суда, судебные расходы на услуги представителя в размере 40000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 42530 руб.

В судебное заседание ФИО3 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, и последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств наличия таковых не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.33) в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, ввиду отсутствия доказательств приобретения или сбережения ФИО4 за счет ФИО3

Представитель третьего лица ООО «Зеленый дом», третье лицо Барышева Н.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Судом установлено, что *** ФИО4 заключен с ООО «Зеленый дом» договор купли-продажи *** жилого дома и земельного участка (л.д. 82-87). Предметом договора является здание, назначение: Жилой дом, общей площадью - 244.9 кв, м., расположено по адресу: ***, ***, ***, ***, Кадастровый (или условный) *** и земельный участок на котором расположено здание площадью 801 кв.м. с кадастровым номером *** Здание, отчуждаемое по договору купли-продажи, является собственностью Продавца (возникновения права собственности - разрешение на объекта в эксплуатацию *** от ***; свидетельство о государственной регистрации права собственности серии *** ***, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ***. Земельный участок, отчуждаемый по настоящему договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, является собственностью Продавца на основании договора купли-продажи земельных участков (с приложением) №*** от «*** г., зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации *** от ***. По соглашению сторон цена недвижимого имущества составляет 9 520 000 рублей.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру *** от *** и кассовому чеку от *** (л.д. 90) на сумму 9520000 рублей ФИО4 произведена оплата ООО «Зеленый дом» по договору купли-продажи *** жилого дома и земельного участка.

По запросу суда ООО «Зеленый дом» не представило копию предварительного договора *** купли-продажи жилого дома от ***, заключенного между ООО «Зеленый дом» и ФИО4, существование такого не подтвердило.

Согласно доводам истца ФИО3 в *** году, ответчик, совместно с истцом начали строительство жилого дома, расположенного по адресу: ***, *** ***, с кадастровым номером: *** для собственных, семейных нужд. ***, истец внес на счет ООО «Зеленый дом» - застройщика 6663000 рублей, оплатив по предварительному договору *** купли-продажи жилого дома от ***, платежным поручением *** от *** (л.д.10).

Как усматривается из платежного поручения *** от *** ФИО3 перечислил на счет ООО «Зеленый дом» 6663000 рублей, назначение платежа указано плательщик ФИО3, предварительный договор *** купли-продажи жилого дома от ***. Ссылок на ФИО4, на его поручение произвести оплату за него, на то, что платеж производится по договору заключенному с ФИО4, указанное платежное поручение не содержит, иных доказательств в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из того, что ФИО3 не представил доказательства наличия у него права на взыскание с ФИО4 неосновательного обогащения, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, а ввиду отсутствия со стороны ФИО4 удержания денежных средств ФИО3, у суда также отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки на основании статьи 395 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2019 года.