УИД 42RS0007-01-2023-001298-37

Дело № 2-1178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С., 

при секретаре Кильдибековой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда ппенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 80 853,67 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что с **.**,** ответчик обратился в УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии на основании свидетельства о смерти матери ФИО4 Согласно справки от **.**,** № ** ответчик обучался на очной форме обучения в ГПОУ «Кемеровский аграрный техникум» им. Г.П. Левина зачислен с **.**,**, приказ № ** от **.**,**, плановый срок выпуска **.**,**. Решением Клиентской службы в Ленинском районе г. Кемерово от **.**,** № ** ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца. В целях контроля за целевым использованием средств пенсионного фонда специалистами ПФР произведен запрос о подтверждении факта обучения ответчика по очной форме. Из представленного ответа (выписки из приказа от **.**,** № ** ГПОУ «Кемеровский аграрный техникум» им. Г.П. Левина следует, что ответчик отчислен из учебного заведения **.**,**. Решением Клиентской службы в Ленином районе г. Кемерово от **.**,** № ** прекращена выплата пенсии. Ответчик в нарушение требований закона, скрыл информацию о своем отчислении, продолжил получать выплату пенсии, не имея к тому никаких законных оснований. В связи с этим, образовалась излишняя выплата сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с **.**,** по **.**,** в размере 80 853,67 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (... ..., л.д. 22-адресная справка), уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.31).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ (в соответствующей редакции) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ответчик ФИО1 на основании заявления от **.**,** была назначена социальная пенсия по потере кормильца (л.д.17).

При этом, ФИО1, **.**,** года рождения обращаясь с заявлением предоставил справку № ** от **.**,**, согласно которой в период с **.**,** по **.**,** проходит обучение в ГПОУ «Кемеровский аграрный техникум» по очной форме обучения (л.д.16).

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что он с условиями назначения социальной пенсии по потере кормильца ознакомлен **.**,** (л.д.12-13).

**.**,** Клиентской службой (на правах отдела) в Ленинском районе г. Кемерово принято решение о назначении пенсии № ** ФИО2 (л.д. 18).

По запросу ГПОУ «Кемеровский аграрный техникум» выдало выписку из приказа от **.**,** № ** в отношении ФИО1 о том, что он был отчислен по собственному желанию (переезд в другой город) на основании личного заявления **.**,** (л.д.19). 

**.**,** был составлен протокол выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат, из которого следует, что в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты сумм:

- социальной пенсии по случаю потери кормильца, согласно п. 1 ст.11 Федерального закона от **.**,** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» за период с **.**,** по **.**,** в сумме 80 853,67 рублей, в связи с отчислением из учебного заведения ФИО1 (л.д.22).

Решением о прекращении выплаты пенсии № ** от **.**,** ФИО1 прекращена выплата социальной доплаты к пенсии с **.**,** (л.д.20).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом уставленных материалами дела обстоятельств, из анализа приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, а равным образом представлять документы, на основании которых осуществляется назначение пенсии, соответствующие действительности, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Разрешая вопрос о добросовестности ответчика, получавшего пенсию по потере кормильца в период отсутствия у него такого права, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, и установив, что ФИО1 не сообщил в **.**,** года пенсионному органу о том, что он был отчислен из учебного заведения, приходит к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует добросовестность. 

При этом суд исходил из того, что ФИО1 будучи отчисленным из учебного заведения, свою обязанность по уведомлению пенсионного органа об отчислении из учебного заведения не исполнила, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях и влечет взыскание с него необоснованно полученной пенсии.

К такому выводу суд пришел, в том числе, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 при назначении ему в **.**,** году пенсии был поставлен в известность о необходимости своевременно уведомлять органы, которые назначают и выплачивают пенсию, обо всех обстоятельствах, которые могут влиять на пенсионное обеспечение.

При этом суд отмечает, что поскольку ответчик не исполнил свою обязанность безотлагательно известить территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии, которая возложена на него законом. Обязанность пенсионного органа выявлять обстоятельства, влекущие приостановление выплаты, положениями пенсионного законодательства не предусмотрена.

На основании приведенного истцом расчета, ФИО1 незаконно получил сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с **.**,** по **.**,** в размере 80853,67 рублей (л.д.21), которая в указанном объеме подлежит взысканию с ответчика. 

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2625,61 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда ппенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения уроженца ... (паспорт серия **.**,**), в пользу Отделения фонда ппенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... – Кузбассу незаконно полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с **.**,** по **.**,** в размере 80853,67 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения уроженца ... (паспорт серия **.**,**), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2625,61 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023