Дело № 2-1172/2019

24RS0054-01-2019-001238-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, мотивируя его следующим. 15.02.2018 года ФИО2 взяла у него в долг 28400 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно, окончательный срок возврата был установлен до 15.08.2018 года. В подтверждение этому был составлен договор займа № 12688 от 15.08.2018 года. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула, находят разные предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Договором займа предусмотрено, что в случае неуплаты денежных средств в срок, ФИО2 должна выплатить 5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты за просрочку долга за период с 16.08.2018 года по 16.08.2019 года составляют 518300 рублей, исходя из расчета: 28400 рублей х 5% х 365 дней. Однако в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ он уменьшает размер неустойки и просит взыскать с ФИО2 неустойку в размере суммы займа. Обосновывая свои требования ст. 309, 333, 811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 28400 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 28400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1904 рубля и плату за обслуживание в размере 100 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от нее не поступало.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.02.2018 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 28400 рублей и обязалась возвратить эти деньги ежемесячными платежами в срок до 15.08.2018 года. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях ФИО1 представил суду договор займа № 12688, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 15.02.2018 года, подписанный ответчиком ФИО2. Из указанного договора, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 28400 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа ФИО1 полностью или в части, а также выплаты пени ответчик ФИО2 суду не представила, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорила. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 28400 рублей.

Как указано в договоре займа от 15.02.2018 года ФИО2 обязалась в случае не возврата в установленный срок денежных средств уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 5 % от полной суммы долга (займа). Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не выполнила, она должна выплатить ФИО1 пени в размере, определенном договором займа.

Период просрочки возврата займа по состоянию на 16.08.2019 составил 365 дней. Размер процентов в день по займу составляет 1420 рублей, с учетом этого размер неустойки составит 518300 рублей (28400 руб. х 5 % х 365 дней). Истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы основного долга по договору займа до 28400 рублей.

Подписывая договор займа, ФИО2 выразила согласие с указанными условиями.

Уплата неустойки прямо предусмотрена договором займа, и суд признает, что размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий соглашения.

Ответчик с исковыми требованиями ознакомлена, возражений относительно заявленных требований не заявила, сумму задолженности по договору не оспорила, своего расчета задолженности по договору займа суду не представила.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рубля, а также плата за обслуживание при уплате государственной пошлины в размере 100 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями от 29.01.2019 года на сумму 952 рубля и 50 рублей и от 16.10.2019 года на сумму 952 рубля и 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа № 12688 от 15 февраля 2018 года в размере 56800 рублей, в том числе: 28400 рублей- задолженность по основному долгу, 28400 рублей- неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1904 рубля, а также оплату банку за обслуживание в размере 100 рублей, а всего 58804 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) рубля.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2019 года.

Председательствующий О.В. Сазонова