68RS0013-01-2020-000626-67

Дело № 1-129/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 29 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В., 

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Амириди Е.Х., Стурова А.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Мосягина А.В., Наумова В.Е.,

представителя потерпевшего ООО *** Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, без образования, незамужней, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, не работающей, не судимой, и

ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, без образования, разведенной, имеющей четверых малолетних детей на иждивении, не работающей, не судимой,

обвиняемых каждая в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

19 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в маршрутном такси на территории ***, вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, для их дальнейшего совместного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместно войдут в вышеназванный магазин, ФИО2 возьмет две продуктовые корзины, затем передаст одну корзину ФИО1, после чего они разойдутся по торговому залу и должны будут похитить с полок стеллажей продукты питания, при этом будут наблюдать за происходящей обстановкой, прикрывать и предупреждать друг друга в случае появления посторонних лиц и работников магазина, после чего совместно, сложив похищенный товар внутрь продуктовых корзин, покинут магазин, не расплатившись за товар, и впоследствии распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где, взяв продуктовые корзины, подошли к стеллажу, на полках которого выставлена мясная продукция, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, путем свободного доступа, взяла с полки вышеуказанного стеллажа: 2 упаковки шейки «Папа может», весом 0,3 кг каждая, стоимостью 151 рубль 99 копеек за штуку, общей стоимостью 303 рубля 98 копейки; 11 батонов колбасы «Московская», весом 0,3 кг каждая, стоимостью 165 рублей 58 копеек за штуку, общей стоимостью 1 821 рубль 38 копеек; 8 батонов колбасы «Сервелат», весом 0,3 кг каждая, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 799 рублей 92 копейки, 1 упаковку грудки «Куриная» весом 1,273 кг, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 369 рублей 16 копеек; 1 батон колбасы «Российская», весом 0,3 кг, стоимостью 135 рублей 99 копеек; 1 упаковку ветчины весом 2,466 кг, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 591 рубль 82 копейки, все без учета НДС, которые поместила в находящуюся при ней корзину. В свою очередь, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 путем свободного доступа, взяла с полки соседнего стеллажа: 7 батонов колбасы «Сервелат», весом 0,3 кг каждый, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 699 рублей 93 копейки; 13 батонов колбасы «Классическая», весом 0,5 кг каждый, стоимостью 159 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 2079 рублей 74 копейки; 1 упаковку грудинки «Столичная», весом 0,885 кг, стоимостью 247 рублей 79 копеек; 1 упаковку «Балык свиной» весом 0,666 кг, стоимостью 326 рублей 07 копеек; 1 упаковку «Окорочка», весом 1,102 кг, стоимостью 226 рублей 40 копеек за 1 кг, общей стоимостью 249 рублей 49 копеек, все без учета НДС, которые поместила в находящуюся при ней корзину. Затем в целях конспирации, по ранее достигнутой договоренности, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, не оплачивая товар на кассе, с похищенным, находящимся в двух продуктовых корзинах, которые не представляют материальной ценности, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «*** материальный ущерб на общую сумму 7 625 рублей 27 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 19 сентября 2019 года, около 15 часов 00 минут, она находилась дома совместно с Д.В. ФИО3 В это время она совместно с ФИО2 решила поехать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, при этом позвали с собой Д.В.. и Д.Ю.. Она совместно с Д.В.., ФИО3. вышла из дома и направилась на автобусную остановку, находящуюся возле дома, после чего они сели на автобус и направились в вышеуказанный магазин для покупки продуктов питания. По пути к вышеуказанному магазину, в автобусе она сидела совместно с ФИО2, а Д.В сидел совместно с Д.Ю. Так как они нигде не работают, у них не было денег, но Д.Ю. и Д.Ю. об этом не знали и были уверены, что у них есть денежные средства на покупку продуктов питания. В этот момент в автобусе она с ФИО2 договорилась, что они зайдут в магазин и с ФИО2 совершат кражу продуктов питания, при этом будут наблюдать за происходящей обстановкой, прикрывать и предупреждать друг друга. При входе в магазин ФИО2 взяла две корзины, и они разбились по парам, она с ФИО2, а Д.В с Д.Ю. В зале ФИО2 передала ей одну корзину, и они направились набирать продукты питания с полок. После чего она совместно с ФИО2 прошла мимо касс и направилась на выход. В этот момент на кассе никого не было, их никто не видел, в руках у них были корзинки с продуктами питания. Она с ФИО2 вышла из магазина и направились на автобусную остановку, где их догнали Д.В и Д.Ю. (л.д. 106-109).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимойФИО2, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 19 сентября 2019 года, около 15 часов 00 минут, она находилась дома у своей тети ФИО1 совместно с Д.Ю., Д.Ю. В это время она совместно с ФИО1 решила поехать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, при этом позвали с собой Д.Ю. и Д.Ю. Она совместно с Д.Ю., ФИО4 вышла из дома и направилась на автобусную остановку, после чего они сели на автобус и направились в вышеуказанный магазин для покупки продуктов питания. По пути к вышеуказанному магазину, в автобусе она сидела совместно с ФИО1, а Д.Ю. сидел совместно с Д.Ю., и в этот момент они с ФИО1 договорились о своих преступных действиях, но Д.Ю. и Д.Ю. об этом не знали. При входе в магазин она взяла две корзины и они разбились по парам. В зале одну корзину передала ФИО1, и они направились набирать продукты питания. После чего она совместно с ФИО1 направилась в сторону касс. При подходе к кассам, она совместно с ФИО1 прошла мимо касс и направилась на выход. В этот момент на кассе никого не было, их никто не видел, в руках у них были корзинки с продуктами питания. Она совместно с ФИО1 вышли из магазина и направились на автобусную остановку, где их догнали Д.В и Д.Ю. (л.д. 136-139).

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего Е. показал, что работает в должности территориального менеджера по вопросам безопасности компании ООО «***» и включает в себя магазины на территории Российской Федерации под брендом «Пятерочка». Примерно 21 сентября 2019 года от директора магазина «Пятерочка ***», расположенного по адресу: ***, К. ему стало известно, что 19.09.2019 года, в послеобеденное время, из указанного магазина двое женщин цыганской наружности похитили продукты питания на сумму около 7 600 рублей, без учета НДС, набрав их в две корзины, после чего вышли из магазина, не заплатив за них. Им самим была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения за указанный день, на которой было отображено совершение преступления. Дата и время на записи с камеры видеонаблюдения соответствует московскому. После установления факта кражи, в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была обнаружена недостача ранее указанного товара. После проведения инвентаризации директор магазина К. сделала сообщение в полицию о краже. Также Е. сообщил, что в данном магазине «Пятерочка 17258» все продуктовые корзины единого образца, серого цвета. Данные корзины на тот момент имелись только в вышеуказанном магазине, так как они являются корзинами нового формата, и в других магазинах их сети корзины на тот момент имелись только красного цвета. Данные украденные продуктовые корзины материальной ценности не представляют.

В судебном заседании свидетель К. показала, что она является директором магазина «Пятерочка 17258», который находится адресу: ***. Администратор магазина Я. сообщила, что к ней обратился посетитель магазина и сказал, что видел, как лица цыганской национальности вышли из магазина с двумя корзинами с продуктами питания, не заплатив за них. В связи с этим К. прошла в служебное помещение магазина, где у них расположено оборудование для просмотра камер видеонаблюдения. Время на записи с камеры видеонаблюдения соответствует Московскому. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения К. увидела, что 19.09.2019 года в торговый зал магазина «Пятерочка 17258» зашли граждане, в руках у них были две их продовольственные корзины серого цвета, после чего накладывают мясные продукты в корзину. Поняв, что данные граждане, набрав в корзины продукты питания, покинули их магазин, не расплатившись за них, К. позвонила сотруднику безопасности магазина. Ревизия товаров подтвердила факт хищения мясных продуктов, на сумму около 7 000 рублей и двух корзин серого цвета. В других магазинах сети корзины имеются только красного цвета. О данном факте она заявила в полицию.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она с 2019 года является администратором магазина «Пятерочка 17258» по адресу: ***. 19.09.2019 года, около в 16 часов 00минут, она находилась в указанном выше магазине, при этом она обратила внимание на граждан цыганской внешности, двух мужчин и двух женщин, которые ходили по магазину и своим поведением показались ей странными. Спустя некоторое времяк ней обратился неизвестный ей посетитель магазина и сказал, что только что был очевидцем, как двое мужчин и двое женщин цыганской национальности вышли из их магазина с двумя корзинами с продуктами питания, не заплатив за них. Она сообщила о данном факте К., после чего они вместе просмотрели запись с камеры видеонаблюдения. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения она увидела, что 19.09.2019 года, в 16 часов 02 минуты, в торговый зал магазина «Пятерочка 17258» зашли граждане цыганской внешности, в руках у них были две продовольственные корзины серого цвета, разошлись по торговому залу, наложили мясные продукты в корзину. 20 сентября 2019 года была проведена ревизия, которая подтвердила факт хищения продуктов питания на сумму 7 625 рублей 27 копеек и двух корзин серого цвета. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 19.09.2019 года, около 15 часов 00 минут, он находился дома у своей тети ФИО1 по адресу: ***, совместно с ФИО2, ФИО4 ФИО2 и ФИО1 позвали его совместно с Д.Ю. съездить с ними в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, на что они согласились и были уверены, что у тех есть денежные средства на покупку товара. Они все вместе вышли из дома и направились на автобусную остановку. По пути к вышеуказанному магазину в автобусе он сидел совместно с Д.Ю., а ФИО2 сидела совместно с ФИО1, о чем разговаривали ФИО2 и ФИО1, ему не известно. Когда они доехали до остановки, находящейся в городе, они направились в магазин «Пятерочка». При входе в магазин ФИО2 взяла 2 корзинки и предложила им разбиться по два человека, чтобы быстрее набрать товар и вернуться назад домой, после чего в торговом зале отдала одну продуктовую корзину ФИО1 После этого они набрали мясную продукцию. После чего он с Д.Ю. отошел в соседний ряд торгового зала и был уверен, что ФИО2 и ФИО5 идут за ними. Спустя незначительное время они обнаружили, что ФИО2 и ФИО5 рядом с ними нет, при этом подумав, что они уже пошли на кассу. Он с Д.Ю. направился в сторону выхода, чтобы их подождать, при выходе они увидели, что ФИО2 и ФИО5 уже идут к автобусной остановке. После чего Д.Ю. и он догнали их. В руках у тех были продуктовые корзинки, в которых находились продукты питания. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, которым ФИО2 и ФИО5 признались в совершении кражи и выдали часть похищенного добровольно (л.д. 77-79).

Показания свидетеля Д.Ю., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Д.Ю. (л.д. 74-76).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу : ***. При производстве осмотра изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения вышеуказанного магазина (том 1 л.д. 26-27);

протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет *** ОМВД России по г. Мичуринску, расположенного по адресу: ***. При производстве осмотра изъято: две пластмассовые корзины, 1 батон колбасы «Сервелат» весом 0,3 кг; 1 батон колбасы «Московская» весом 0,3 кг. (л.д. 29-30);

справкой стоимости от 20 сентября 2019 года, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, похищено 2 упаковки шейки «Папа может», весом 0,3 кг каждая, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость 151 рубль 99 копеек за штуку, общей стоимостью 303 рубля 98 копеек, 11 батонов колбасы «Московская», весом 0,3 кг каждая, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость 165 рублей 58 копеек за штуку, общей стоимостью 1821 рубль 38 копеек, 15 батонов колбасы «Сервелат», весом 0,3 кг каждая, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость 99 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 799 рублей 92 копейки, 1 упаковку грудки «Куриная», весом 1,273 кг, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость 289 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 369 рублей 16 копеек, 1 батон колбасы «Российская», весом 0,3 кг, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость 135 рублей 99 копеек, 1 упаковку ветчины, весом 2,466 кг, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость 239 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 591 рубль 82 копейки, 13 батонов колбасы «Классическая», весом 0,5 кг каждый, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость 159 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 2079 рублей 74 копейки, 1 упаковку грудинки «Столичная», весом 0,885 кг, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость 247 рублей 79 копеек, 1 упаковку «Балык свиной», весом 0,666 кг, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость 326 рублей 07 копеек, 1 упаковку «Окорочка», весом 1,102 кг, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость 226 рублей 40 копеек за 1 кг, общей стоимостью 249 рублей 49 копеек (л.д. 32);

актом инвентаризации *** от 20 сентября 2019 года, согласно которому из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, похищено вышеуказанное наименование товара (л.д. 33);

протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2019 года, которым осмотрены 2 пластмассовые корзины, 1 батон колбасы «Сервелат» весом 0,3 кг, батон колбасы «Московская» весом 0,3 кг (л.д. 80-83);

протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2020 года, которым осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», подтверждающими хищение продукции данного магазина (л.д. 87-88).

Все исследованные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в инкриминируемом им преступлении.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждая из них совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести против собственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются:наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, наличие несовершеннолетних детей у виновной (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются:наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 условное осуждение, возложив при этом на каждую из них исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает необходимым назначать подсудимым дополнительные виды наказания, находя достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 и ФИО2 каждую виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением на каждую из них следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: батон колбасы «Московская» весом 0,3 кг, батон колбасы «Сервелат» весом 0,3 кг, 2 пластмассовые корзины, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «***» Е., - возвратить Е.; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина