Дело №

54RS0№-50

Поступило в суд 22.12.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 февраля 2026 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Шестаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации за долю в квартире, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и с учетом уточнений просила признать 1/48 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2 – незначительной; прекратить право собственности ФИО2, на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать за ФИО1, право собственности на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/48 доли за квартиру по адресу: 

<

адрес> размере 126979 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником 9/16 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Другие доли данного жилого помещения принадлежат следующим собственникам: ответчику ФИО2 принадлежит 1/48 доли жилого помещения, третьему лицу ФИО3 5/12 доли жилого помещения. В данном жилом помещении никто не зарегистрирован. Полагает, что доля ответчика в праве собственности на жилое помещение незначительна, не может быть выделена реально. Ответчик в указанной квартире не проживет, зарегистрирован по другому адресу. Интереса к своей доле ответчик не проявляет, в квартире не проживает.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить, дала соответствующие объяснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. В телефонном разговоре просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации за долю в квартире, признании права собственности в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать 1/48 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2 – незначительной.

Прекратить право собственности ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию стоимости 1/48 доли за квартиру по адресу: 

<

адрес> размере 126979 рублей.

Решение суда в части прекращения права собственности ФИО2 на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> признании за ФИО1 права собственности на 1/48 долю указанной квартиры, подлежит исполнению с получением ФИО2 денежной компенсации стоимости его доли в квартире в размере 126979 рублей с депозита суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.