Дело №а-1580/2024

УИД: 18RS0011-01-2024-002320-91

Решение

Именем Российской Федерации

ФИО1 05 июня 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

с участием административного истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Призывной комиссии Удмуртской Республики об оспаривании решения призывной комиссии,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Удмуртской Республики, Призывной комиссии МО «Город Глазов» Удмуртской Республики об оспаривании решения призывной комиссии. Истец мотивирует требования тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Глазов, Глазовского, Балезинского и 

<

адрес>ов ФИО2 Республики. ДД.ММ.ГГГГ истец явился в военный комиссариат по повестке, где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого предъявлял жалобы на состояние здоровья и документы, свидетельствующие о наличии у него непризывного заболевания. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание призывной комиссии муниципального образования «город Глазов», на котором в отношении истца было принято решение призвать к прохождению срочной военной службы. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на выдачу копии решения призывной комиссии муниципального образования «город Глазов», ответ был получен ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки из протокола призывной комиссии муниципального образования «город Глазов», где значится, что истцу была присвоена категория годности «Б», показатель предназначения - 4, решение призывной комиссии - призвать на военную службу. Истцу была выдана повестка серии УГ № для явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ в 7:10 для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ истец подал жалобу на решение призывной комиссии муниципального образования «город Глазов» в призывную комиссию Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение жалобы и контрольное медицинское освидетельствование, на котором, решением призывной комиссии Удмуртской Республики, решение призывной комиссии муниципального образования «город Глазов» осталось неизменным. ДД.ММ.ГГГГ истцом, посредством почтового отправления, было подано заявление на выдачу копии решения призывной комиссии Удмуртской Республики, на настоящий момент ответа на заявление истец также не получил. Таким образом, при прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2024 года, решением призывной комиссии муниципального образования «город Глазов» и призывной комиссии Удмуртской Республики истец был призван на военную службу. Решения призывных комиссий считаю незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. В отношении истца проводилось медицинское освидетельствование, однако специалистами призывной и медицинской комиссии не были учтены жалобы на состояние здоровья, что является нарушением норм действующего законодательства. У истца есть следующие жалобы на здоровье: головная боль со свето- и шумо - боязнью во время головной боли. Головная боль односторонняя, усиливается от физической нагрузки. Длительность головной боли может достигать свыше 3х часов. Головную боль провоцирует прием продуктов. Головная боль пульсирующего характера. Есть событие перед головной болью. Бывает преходящие снижение остроты зрения. Административный истец просит: 1) признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО3 на военную службу; 2) признать незаконным решение призывной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования «Город Глазов» о призыве ФИО3 на военную службу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к Призывной комиссии Удмуртской Республики, Призывной комиссии МО «Город Глазов» Удмуртской Республики в части требования признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО3 на военную службу прекращено.

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявленные требования поддержал.

В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, о дате и месте судебного заседания. 

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Военного комиссариата Удмуртской Республики, Военного комиссариата (города Глазов, Глазовского, Балезинского и Ярского районов УР) не явились. Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» представил возражения, согласно которым из материалов личного дела призывника ФИО3 следует, что при первоначальной постановке его на воинский учет (ДД.ММ.ГГГГ) он проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого установлена категория годности к военной службе «А-1» (годен к военной службе). Медицинское освидетельствование ФИО3 прошел весной 2024 года, в призывную кампанию 2024 года. На заседании призывной комиссии муниципального образования «Городской округ» «Город Глазов» Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, врачебной комиссией установлена категория годности «Б -4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (Протокол №). Из административного искового заявления следует, что ФИО3 в призывную комиссию Удмуртской Республики с заявлением обращался, контрольное обследование в отношение него проводилось. На основании установленной категории годности по состоянию здоровья, в отношении ФИО3 призывная комиссия муниципального образования «Городской округ» «Город Глазов» Удмуртской Республики», на заседании от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) единогласно приняла решение: статья 22, призвать на военную службу. Предназначить в СВ. При этом ФИО3 не представил суду доказательств, что при проведении освидетельствования врачебной комиссией допущены такие нарушения, которые привели бы к принятию необоснованного решения, а равно не учли те или иные заболевания, имеющиеся у него. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО3 ФИО9 признан годным к военной службе (категория Б-4), решение призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» утверждено. Решение в отношении призывника ФИО3 принимала призывная комиссия муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики», у которой имелись на то полномочия в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и другими нормативными актами. На основании установленной категории годности по состоянию здоровья, в отношении ФИО3 призывная комиссия, на заседании от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) единогласно приняла решение: решение районной призывной комиссии утвердить. При этом ФИО3 не представил суду доказательств, что при проведении освидетельствования врачебной комиссией допущены такие нарушения, которые привели бы к принятию необоснованного решения, а равно не учли те или иные заболевания, имеющиеся у него. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать (л.д.25-32). 

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

На основании части 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В силу статьи 22 Федерального закона №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 28 названного Федерального закона определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Полномочия призывной комиссии регламентированы статьей 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», к которым относятся: организация медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу; контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определяется Положением.

Согласно п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (п.17 Положения).

Согласно пункту 18 указанного Положения, контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565.

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению (п.6).

Согласно пункту 14 указанного Положения до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Согласно пункту 2 Приказа Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе» предусмотрены следующие мероприятия: истребование из медицинских учреждений и других организаций медико-социальных сведений на призывников; проведение призывникам клинико-инструментальных исследований.

Также согласно пункту 4 Приказа N 240/168 из медицинских учреждений истребуются медицинские карты амбулаторного больного, выписки из медицинских карт стационарного больного, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы, характеризующие состояние здоровья призывников.

Таким образом, решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к прохождению военной службы.

Согласно п. 8 Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. 

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии. 

В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда (ч. 7 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 март 1998 "О воинской обязанности и военной службе"). 

В соответствие с п. 3 ст. 29 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 март 1998 "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий

Из материалов дела следует, Указом Главы Удмуртской Республики «Об обеспечении выполнения на территории Удмуртской Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в апреле-июле 2024 года» № 90 от 27.03.2024, постановлено создать, в том числе, призывную комиссию Удмуртской Республики, призывные комиссии муниципальных и городских округов в Удмуртской Республике, утверждены основной и резервный составы призывной комиссии Удмуртской Республики (л.д.42-49), призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики (л.д.50-52).

ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> (л.д.53оборот).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на воинский учёт в отдел Военного комиссариата по городу Глазов, Глазовскому, Балезинскому и Ярскому районам. При первоначальной постановке на воинский учёт ФИО3 выставлена категория годности «А-1» - годен к военной службе (л.д.54).

Из личной карточки учета призывника следует, что ФИО3 в период постановки на воинский учет обучался в МБОУ «Физико-математический лицей» города Глазова УР, в 2022 году окончил ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (л.д.54), в настоящее время не учится и не работает. 

В соответствии с картой медицинского освидетельствования ФИО3 прошел освидетельствование у врачей-специалистов ДД.ММ.ГГГГ: хирург годен ст. 65 «г» Б-3; терапевт – 13 «д» Б-3 годен; невропатолог – ст. 24 «г» годен Б-4; психиатр – А годен; окулист – годен; оториноларинголог – А годен; стоматолог – А годен; дерматовенеролог – А годен. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения – ст. 65 «г», 24г, 13, Б-4 (л.д.60-61). 

Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (по жалобе ФИО3 на боль в области правого голеностопного сустава) на основании данных объективного исследования, результатов диагностических исследований поставлен диагноз: консолидирующийся 

<

данные изъяты>, дано заключение врача-специалиста на основании статьи 65 пункта 2 графы I расписания болезней и таблицы 1 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №565 – категория годности Б-3 (л.д.62). 

Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании данных объективного исследования, результатов диагностических исследований поставлен диагноз: ожирение 2 степени, дано заключение врача-специалиста на основании статьи 13 пункта д графы I расписания болезней и таблицы 1 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 – категория годности Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.63). 

Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (по жалобе ФИО3 на головные боли давящего характера в височных областях) на основании данных объективного исследования, результатов диагностических исследований поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> на основании статьи 24 пункта г графы I расписания болезней и таблицы 1 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – категория годности Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.64). 

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией с учетом итогового заключения о категории годности к военной службе (ст. 65 «г», ст. 13 «д»., ст. 24 «г» Годен к военной службе с незначительными ограничениями, «Б-4») принято решение на основании ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призвать ФИО3 на военную службу. Предназначить в СВ. Единогласно (л.д.65).

ФИО3 извещен о явке в военный комиссариат города Глазова, Глазовского, Балезинского и Ярского районов УР для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 7.10 часам (л.д.7) 

Согласно расписке ФИО3 оповещен о явке в военный комиссариат 

<

адрес> для контрольного медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного записью от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (по жалобе ФИО3 на сильные головные боли «режущего» характера в затылочной области) на основании данных объективного исследования, результатов диагностических исследований поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, на основании статьи 24 пункта г графы I расписания болезней и таблицы 1 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 – категория годности Б-4 годен (л.д.64). 

Согласно выписке из протокола заседаний ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссии Удмуртской Республики с учетом данных объективного исследования, специальных исследований (терапевт – 13-д Б-3, диагноз: ожирение 2 (второй) степени, хирург – ст. 65-г Б-3, диагноз: консолидирующийся перелом лодыжки правой голени, посттравматический остеоартроз правого голеностопного сустава I стадии; офтальмолог – здоров, невролог – ст. 24-г Б-4, диагноз: эпизодическая мигрень со зрительной аурой с частыми среднетяжелыми приступами продолжительностью до 12 часов, не требующими стационарного лечения; оториноларинголог – здоров; дерматовенеролог – здоров, психиатр – здоров, стоматолог – здоров), итогового заключения о категории годности к военной службе – Б годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы – 4, ст. 24-г, 65-г, 13-д графы I Расписания болезней и ТДТ) принято решение: решение районной призывной комиссии утвердить, призвать ФИО3 на военную службу (л.д.35-36).

В списках граждан призывного возраста, состоящих на диспансерном учете в лечебных заведениях города Глазов, ФИО3 не значится, доказательств наличия жалоб на состояние здоровья и представление в ходе военно-врачебной комиссии документов, указывающих на неблагоприятное состояние здоровья призывника ФИО3, не имеется. 

Информации о том, что ФИО3 обращался с заявлением о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в порядке пунктов 84, 85, 22 - 25 Положение о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565), материалы дела не содержат. 

Из медицинских документов и личного дела призывника, усматривается, что у ФИО3 отсутствуют заболевания, позволяющее освободить его от призыва на военную службу, а установленная призывной комиссией на основании данных, полученных в ходе объективного медицинского исследования, категория годности к военной службе, какими-либо иными документами не опровергнута. Медицинские документы, подтверждающие факт наличия у административного истца заболеваний, являющихся основанием для установления иных категорий годности, призывной комиссии Удмуртской Республики на момент принятия оспариваемого решения не представлены.

Судом установлено, что ФИО3 был осмотрен всеми врачами специалистами, входящими в состав военно-врачебной комиссии, все его жалобы были рассмотрены членами данной комиссии, отражены в листе медицинского освидетельствования, и по жалобам даны соответствующие заключения. В материалах личного дела призывника имеется заключение всех врачей - специалистов, предусмотренных пунктом 15 Положения. 

Доказательств наличия оснований для проведения дополнительного медицинского обследования в отношении ФИО3 не установлено.

Таким образом, из материалов личного дела призывника ФИО3 и учетной карты призывника следует, что заключение о категории годности ФИО3 к военной службе вынесено на основании объективных медицинских данных и по результатам личного обследования призывника, а также медицинского освидетельствования и установленных диагнозов. 

Призывная комиссия Удмуртской Республики при принятии решения в отношении административного ответчика права его не нарушила, в отношении него было организовано медицинское освидетельствование по всем представленным им документам, с учетом клинических исследований и объективного осмотра. Установлена категория годности к военной службе, с учетом состояния здоровья.

Учитывая приведенные выше нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО3 на военную службу является законным, порядок принятия решения соответствует закону.

Доводы административного истца о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования при определении категории годности к военной службе не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 ФИО10 к Призывной комиссии Удмуртской Республики о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» о призыве ФИО3 ФИО11 на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Глазовский районный суд ФИО2 Республики.

Мотивированное решение составлено 20.06.2024

Судья Е.П. Чупина