УИД 66RS0050-01-2019-001048-75

Дело № 1-7/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 5 февраля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Долматова А.В., 

подсудимого – ФИО1.,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.04.2014 Североуральским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ишения свободы, 

- 23.04.2014 Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30-п «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), ч. 2ст. 167 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

-13.10.2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения виде обязательства о явке,

- 04.02.2020 ФИО1 задержан, избрана мера пресечения виде заключения под стражу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании решения Североуральского городского суда Свердловской области от 13 августа 2018 года, вступившего в законную силу 24 августа 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно культурно-зрелищных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, обязанности являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 4 раза в месяц в течение одного года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На основании решения Североуральского городского суда от 12 марта 2019 года, вступившего в законную силу 23 марта 2019 года, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 19 августа 2019 года, вступившим в законную силу 30 августа 2019 года, ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, с сохранением административных ограничений возложенных на него решениями Североуральского городского суда от 13 августа 2018 года и от 12 марта 2019 года, то есть до 29 января 2020 года.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 21 апреля 2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Североуральску от 22 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

17 июня 2019 года в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 не прибыл для обязательной регистрации в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, то есть в ОМВД России по г. Североуральску, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 18 июня 2019 года, вступившим в законную силу 29 июня 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, в 01 час 10 минут около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по городу Североуральску от 28 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 09 октября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Ермолаева Н.Л. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО1, ранее судим (л.д. 60,61-82), освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), 

<

данные изъяты>, (л.д. 86,87,88), привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных административным надзором, за нарушение общественного порядка (л.д.92-101), на учете в центре занятости не состоит (л.д.90), не состоит в браке, не имеет детей (л.д. 89), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 102,103).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что ранее ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, предусмотренных административным надзором, должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать ограничения, установленные административным надзором, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке при сокращенной форме дознания, а также в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности ФИО1, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, а также тот факт, что ФИО1 скрылся от суда, в связи с чем был объявлен его розыск, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить ему избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Согласно п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2 160 рублей (т.1 л.д. 122).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05.02.2020, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания лица под стражей 04.02.2020. 

Зачесть время содержания лица под стражей с 04.02.2020 и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна.