Дело № 1-26 /2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Путятино Рязанской области 11 мая 2018 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Путятинского района Рязанской области Алябьева А.В., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Громоздовой Л.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3,педагога ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании трудового договора заключенного с федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее ФГУП «Почта России»), в лице начальника обособленного структурного подразделения Шиловский почтамт управления федеральной почтовой связи Рязанской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО5, работала почтальоном 1 класса ОПС Путятино почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России». 

ФИО1, являясь почтальоном 1 класса ОПС Путятино Шиловского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России», в соответствии с квалификационной характеристикой почтальона 1 класса, согласно п. 3 «Характеристика работ» п.п. 3.1,3.4 – выполняла работы по получению денежных средств для доставки и доставку адресатам пенсий и пособий, а также согласно п. 5 «Ответственность» п.п. 5.2 – несла ответственность за сохранность вверенных ценностей. При этом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности за №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФГУП «Почта России», она несла полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем - ФГУП «Почта России» денежных средств и материальных ценностей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов, ФИО1 во исполнение своих трудовых обязанностей почтальона 1 класса, находясь в ОПС Путятино Шиловского почтамта УФПС Рязанской области -филиала ФГУП «Почта России», получила именные и номерные поручения на доставку пенсий и других социальных выплат и приняла в ОПС Путятино Шиловского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства, предназначенные для их доставки получателям пенсий и других социальных выплат, указанным в данных поручениях, проживающим в 

<

...> гражданам, в том числе ФИО2 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ФИО1, выполняя работу почтальона 1 класса ОПС Путятино Шиловского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России», пришла по месту жительства ФИО2: 

<

адрес>. Не обнаружив ФИО2 дома, преследуя корыстные цели, ФИО1 решила похитить путем присвоения денежные средства в размере ...., принадлежащие ФИО2, вверенные ей ФГУП «Почта России» для осуществления их доставки, с целью последующего их использования по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ФИО1, находясь в служебном кабинете по месту работы в ОПС Путятино Шиловского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенному по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ей ФГУП «Почта России» для осуществления их доставки получателю пенсии ФИО2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, в имеющемся у неё в распоряжении поручении на доставку пенсий и других социальных выплат №, сформированном ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля ... коп. на имя ФИО2, собственноручно в соответствующей строке данного поручения поставила подпись за получателя пенсии от имени ФИО2, а денежные средства в сумме ...., принадлежащие и предназначенные ему к доставке, присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб в размере ... коп., который для него является значительным. 

В судебном заседании защитник обвиняемой адвокат Громоздова Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что понимает и осознает суть заявленного защитником ходатайства, ходатайство поддерживает, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Заместитель прокурора Путятинского района Рязанской области Алябьев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК и 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

С учетом тяжести преступления и имущественного положения ФИО1, которая не работает, судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет для нее судебный штраф в размере 10 000 руб., и срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф – один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Громоздовой Л.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( Десять тысяч) руб., установив срок для оплаты – один месяц со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественное доказательство – поручение № на доставку пенсий и других выплат на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - - И.Н.Бердичевская