РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богатое Самарской области 14 апреля 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области 

в составе: председательствующего О.Н. Хаустовой

при секретаре Е.В. Вериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 25 ноября 2019 г. на ул. Строителей возле дома 104 с. Богатое Богатовского района Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением истца ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО, под управлением ответчика ФИО4, допущенного к управлению указанным транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного АО «СК «Астро-Волга». Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Борский» установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО4 п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. 19 декабря 2019 г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило истцу страховое возмещение в размере 190000,00 рублей, в том числе 184970,00 рублей в счет ущерба, причиненного автомобилю, и расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия к месту жительства истца в 

<

адрес> в размере 5030,00 рублей. Ремонт автомобиля истца 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившегося на гарантийном обслуживании, был произведен официальным дилером Renault ООО «РЕНО-СЕРВИС-ПЛЮС» в г. Самаре, стоимость ремонта составила 268863,00 руб. Истец ФИО3 с учетом выплаты АО «СК «Астро-Волга» просил взыскать с ответчика ФИО4 возмещение ущерба причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 83893,00 руб., расходы на эвакуацию автомобиля истца к месту ремонта автомобиля в ООО «РЕНО-СЕРВИС-ПЛЮС» в размере 4600,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000,00 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2854,00 рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, представил заявление в письменной форме, из которого следует, что ответчик ФИО4 признает иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные истцом копии: квитанции об оказании ИП ФИО1 услуг по эвакуации автомобиля истца 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от 3 декабря 2019 г. (л.д. 12), схемы места дорожно-транспортного происшествия от 25 ноября 2019 г. (л.д. 13), постановления по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2019 г. номер УИН 18810063190001028201 (л.д. 14), страхового полиса серии № ОСАГО, выданного АО «СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), страхового акта от 19 декабря 2019 г. № 105833 (л.д. 16), акта осмотра автомобиля истца 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 17-18), акта осмотра автомобиля истца 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от 11 декабря 2019 г., подготовленного ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» (л.д. 19-20), платежного поручения от 19 декабря 2019 г. о перечислении АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения истцу ФИО3 (л.д. 21), акта о выполненных ООО «РЕНО-СЕРВИС-ПЛЮС» работах по заказу-наряду № ЗН 19002016 от 27 декабря 2019 г. и квитанций об оплате оказанных услуг по ремонту транспортного средства (л.д. 22-25), свидетельства о регистрации транспортного средства истца 

<

данные изъяты> (л.д. 26), а также представленные истцом соглашение от 18 февраля 2020 г. № 04/020 об оказании адвокатом ФИО2 истцу юридической помощи и квитанции об оплате юридических услуг от 20 февраля 2020 г. серии 04/020 (л.д. 10, 11), суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу приведенных норм права в их совокупности, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 1082 ГК Российской Федерации требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации.

Под убытками в силу ст. 15 ГК Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

В силу требований ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 ноября 2019 г. в 11 час. 45 мин. на ул. Строителей возле дома 104 с. Богатое Богатовского района Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением истца ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО, под управлением ответчика ФИО4, допущенного к управлению указанным транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного АО «СК «Астро-Волга». Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Борский» установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО4 п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Нарушение ФИО4 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями (фактом столкновения). 

19 декабря 2019 г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило истцу страховое возмещение в размере 190000,00 рублей, в том числе 184970,00 рублей в счет ущерба, причиненного автомобилю, и расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия к месту жительства истца в 

<

адрес> в размере 5030,00 рублей (л.д. 16, 21).

Ремонт автомобиля истца 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившегося на гарантийном обслуживании, был произведен официальным дилером Renault ООО «РЕНО-СЕРВИС-ПЛЮС» в г. Самаре, стоимость ремонта составила 268863,00 руб. (л.д. 22-25).

Заявленный размер причиненного транспортному средству ущерба в полной мере подтверждается представленными стороной истца доказательствами и составляет 88493,00 руб. (268863,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) – 184970,00 рублей (сумма выплаты страхового возмещения). 

Расходы, понесенные истцом на эвакуацию поврежденного транспортного средства к месту ремонта в ООО «РЕНО-СЕРВИС-ПЛЮС» составляют 4600,00 руб., что подтверждается квитанцией от 3 декабря 2019 г. (л.д. 12).

Согласно представленному истцом соглашению об оказании юридической помощи от 18 февраля 2020 г. № 04/020, заключенного между адвокатом ФИО2 и истцом ФИО3, истцу оказан комплекс юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании с ФИО4 в судебном порядке убытков, причиненных автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10). Сумма вознаграждения за оказание юридических услуг, уплаченная истцом по соглашению, составила 3000,00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии 04/020 (л.д. 11). 

Стоимость оказания юридических услуг определена договором (соглашением), что подтверждено квитанцией об оплате услуг, доказательств о чрезмерности указанных расходов, в частности сведения статистических органов о ценах на региональном рынке юридических услуг, сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов в суд ответчиком не предоставлено. 

Ответчик ФИО4 допустимых доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставил.

Признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в этом случае принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2854,79 руб. согласно имеющегося в деле чека-ордера от 28 февраля 2020 г. (л.д. 9), подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного имуществу (транспортному средству) в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83893,00 руб. (восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто три рубля 00 копеек), расходы, понесенные истцом на эвакуацию транспортного средства, в размере 4600,00 руб. (четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек), расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000,00 руб. (три тысячи рублей 00 копеек), а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2854,79 руб. (двух тысяч восьмисот пятидесяти четырех рублей 79 копеек), таким образом, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 всего 94347,79 руб. (девяносто четыре тысячи триста сорок семь рублей 79 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 20 апреля 2020 г.

Председательствующий О.Н. Хаустова