Дело № 2-3588/2025

64RS0043-01-2025-005614-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шведовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» (далее - ООО «Интерьерные решения») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» о защите прав потребителя удовлетворены частично, признан недействительным подп. «г» п. 2.1.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Интерьерные решения», расторгнуты договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФИО1 и ООО «Интерьерные решения», с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара в размере 126 600 руб., стоимость услуг по монтажу в размере 100 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день с суммы 126 600 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 80 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части периода неустойки изменено, абзац четвертый резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 126 600 руб., стоимость услуг по монтажу в размере 100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы 126 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 80 000 руб.». В остальной части решение Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пересмотренной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о готовности ФИО1 представить доступ сотрудникам ООО «Интерьерные решения» к кухонному гарнитуру для его демонтажа и вывоза. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 от ответчика поступило письмо с требованием провести демонтаж кухонного гарнитура, после чего связаться с представителем ООО «Интерьерные решения» для согласования даты, времени и места его вывоза. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в адрес ответчика направлены уведомления о готовности истца представить доступ сотрудникам ООО «Интерьерные решения» к кухонному гарнитуру для его демонтажа и вывоза. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 от ответчика поступило письмо с требованием провести демонтаж кухонного гарнитура, после чего связаться с представителем ООО «Интерьерные решения» для согласования даты, времени и места его вывоза. На момент подачи искового заявления демонтаж и вывоз кухонного гарнитура ответчиком не произведен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить на ответчика обязанность по демонтажу и вывозу кухонного гарнитура, проданного и смонтированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, признанными расторгнутыми Волжским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 календарных дней.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, с учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 6 и 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

По общему правилу, установленному п. 7 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» о защите прав потребителя удовлетворены частично, признан недействительным подп. «г» п. 2.1.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Интерьерные решения», расторгнуты договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФИО1 и ООО «Интерьерные решения», с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара в размере 126 600 руб., стоимость услуг по монтажу в размере 100 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день с суммы 126 600 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 80 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части периода неустойки изменено, абзац четвертый резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 126 600 руб., стоимость услуг по монтажу в размере 100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы 126 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 80 000 руб.». В остальной части решение Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пересмотренной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о готовности ФИО1 представить доступ сотрудникам ООО «Интерьерные решения» к кухонному гарнитуру для его демонтажа и вывоза. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 от ответчика поступило письмо с требованием провести демонтаж кухонного гарнитура, после чего связаться с представителем ООО «Интерьерные решения» для согласования даты, времени и места его вывоза. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в адрес ответчика направлены уведомления о готовности истца представить доступ сотрудникам ООО «Интерьерные решения» к кухонному гарнитуру для его демонтажа и вывоза. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 от ответчика поступило письмо с требованием провести демонтаж кухонного гарнитура, после чего связаться с представителем ООО «Интерьерные решения» для согласования даты, времени и места его вывоза. На момент подачи искового заявления демонтаж и вывоз кухонного гарнитура ответчиком не произведен.

Таким образом установлено, что истец ФИО1 уведомлял ответчика ООО «Интерьерные решения» о согласовании даты демонтажа и передачи товара за счет сил и средств продавца, не уклонялся от предоставления доступа на территорию домовладения, однако, продавец уклоняется от исполнения данной обязанности, возлагая ее на покупателя.

Обязанность покупателя по доставке некачественного крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов продавцу при отказе от исполнения договора купли-продажи законом не установлена. Однако, данная обязанность возложена и осуществляется за счет продавца (определение Судебной коллегии Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N №, о судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Сторонами по делу не оспаривалось, что спорный кухонный гарнитур имеет вес более 5 кг, в связи с чем по смыслу ст. 18 Закона о защите прав потребителей возврат такого товара осуществляются силами и за счет продавца. При этом суд полагает, что демонтаж товара в силу ст. 18 Закона о защите прав потребителей относится к расходам, которые продавец обязан возместить потребителю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Интерьерные решения» о возложении обязанности по демонтажу и вывозу кухонного гарнитура, проданного и смонтированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, признанными расторгнутыми Волжским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» о защите прав потребителей удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» (ОГРН №) произвести демонтаж и вывоз кухонного гарнитура, проданного и смонтированного по адресу: 

<

адрес>А/146, 

<

адрес> на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных с ФИО1 в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьерные решения» (ОГРН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Простакова

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья И.С. Простакова