Принято в окончательной форме 10.04.2025

Дело № 2-838/2025 (2-4055/2024)

УИД 76RS0024-01-2024-005093-12

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 апреля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Смирновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об изменении установленного судом размера алиментов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО6, в котором просил: уменьшить размер выплачиваемых алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, до 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

В обоснование исковых требований указал, что мировым судьей судебного участка 3 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по делу № 2.3-341/2008 вынесено решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода. После вынесения указанного решения, ситуация изменилась. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО5 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время ФИО5 является получателем пенсии ФСИН России, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работает специалистом ГКУ «ФИО4 и мониторинга» г. Ярославль. Таким образом, на истца возложена обязанность выплачивать алименты на двух детей в совокупном размере 5/12 дохода истца, что превышает размер алиментов, определяемый в порядке п. 1 ст. 81 СК РФ на 1/12. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайств, заявлений в суд не направил.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, ходатайств, заявлений в суд не направила.

Третьи лица ФИО10, ОСП по ВАПИ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Одним из принципов регулирования семейных отношений является забота о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

В целях реализации указанного принципа семейным законодательством определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (ст.ст. 60, 80 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации. 

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. 

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Указанная обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу статей 80 - 83 СК РФ алиментами на несовершеннолетних детей признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.

Исходя из положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В части 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из текста искового заявления, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика ФИО6, в связи с тем, что общий размер взыскиваемых на основании судебных актов алиментов составляет 5/12 от всех видов заработка и/или иного дохода, поскольку с него также взыскиваются алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Вместе с тем, суд учитывает, что наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Согласно справке истец работает в ГКУ ЯО «ФИО4 и мониторинга», имеет стабильный заработок (л.д. 14, 74-75, 92). Ранее был трудоустроен в МОУ СОШ НОМЕР (л.д. 74-75, 91). Размер дохода за сентябрь-декабрь 2024 года составил, с учетом удержания исчисленной суммы налога, 194 822,99 руб. (223 933,99 руб. – 29 111 руб.) (л.д. 92). Кроме того, ФИО5 является получателем пенсии в размере 23 514,53 руб. (л.д. 73). 

Средний размер заработной платы истца в месяц у последнего работодателя ГКУ ЯО «ФИО4 и мониторинга» за полных три месяца 2024 года, по имеющимся в материалах дела справкам, с учетом удержания НДФЛ, составляет 60 509,08 руб. (208 651,99 руб. – 13%/3) (л.д. 92). Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, средний размер заработной платы в месяц ФИО5, с учетом удержания 5/12 заработной платы в отношении ФИО6 и ФИО10 будет составлять 35 337,30 руб. (60 509,08 руб. – 41,6 %).

Размер пенсии, с учетом вычета 5/12 дохода по алиментам в пользу ФИО6 и ФИО10 будет составлять 13 732,49 руб. (23 514,53 руб. – 41,6%.). 

Следовательно, с учетом всех удержаний (удержания НДФЛ (13%) и алиментов по двум исполнительным листам) истец имеет среднемесячный доход в размере 49 069, 79 руб. (35 337,30 руб. +13 732,49 руб.), что существенно превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения на 2024 год в размере 16 507 руб. (Постановление Правительства ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Ярославской области на 2024 год») и на 2025 год в размере 19 329 руб. (Постановление Правительства ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Ярославской области на 2025 год»). 

Ссылка истца в ходатайстве (л.д. 30) на то, что с января 2025 года истец планирует уволиться с работы по состоянию здоровья, является голословной, указанные обстоятельства никакими доказательствами не подтверждены. 

Истцом не представлены доказательства изменения его материального положения, а также доказательства получения ответчиком (получателем алиментов) более высокого дохода, дающего суду основания для изменения размера взысканных с него алиментов.

Напротив, из представленных суду документов о доходах ФИО6 следует, что последним ее работодателем являлась ФИО8, последним месяцем получения дохода являлся апрель 2024 года. После указанного времени, сведений о трудоустройстве или получении дохода ФИО6 материалы дела не содержат. 

Таким образом, доказательств того, что материальное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истец суду не представил. Доказательств удержания из заработной платы и иных доходов истца денежных средств свыше установленного законом предельного значения, истцом суду не представлено и по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) об изменении установленного судом размера алиментов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А. Смирнова