Дело № 1-45\2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 октября 2020 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя Коновалова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантелеевой Т.А.,

потерпевшей ФИО8.,

при секретаре Мелиховой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что он 07 июня 2020 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО3, используя стул в качестве орудия, нанес ей побои, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании защитник ФИО2 адвокат Пантелеева Т.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО9., представив заявление о прекращении уголовного дела за примирением, поддержала заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что муж принес ей свои извинения и они примирились, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны, ходатайство поддерживают.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям. 

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен.

Подсудимый ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, он принес извинения и они потерпевшей приняты, т.е. они примирились, таким образом, судом установлено, что юридические условия, при которых законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением, соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО2.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: обломки стула, хранящиеся в камере хранения ОП «Пошехонский» МУ МВД России «Рыбинское» - уничтожить.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья