Судья Шатуленко А.А.

Дело № 10-134/2017 ..... 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года город Березники 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

осужденной Жировой Е.В.,

защитника адвоката Палкина И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Жировой Е.В., ....., не судимой,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 04 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 04.09.2017 года Жирова Е.В. осуждена по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем 01.07.2017 года до 00 часов 45 минут в г.Березники в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 16.06.2015 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Защитник-адвокат Палкин И.В., действующий в интересах осужденной ФИО1, осужденная ФИО1, обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которой просят приговор мирового судьи изменить, снизить основное и дополнительное наказание до минимально возможного предела, поскольку, максимальный размер как основного так и дополнительного наказаний назначен не обоснованно. 

В возражении на апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и защитника Палкина И.В. заместитель прокурора Пыстогов В.А. указал, что считает доводы жалоб необоснованными, приговор законным и обоснованным, при этом указал, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также наказание назначено с учетом всех смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств. Закон не требует приводить в тексте приговора математический расчет срока наказания. Назначенные наказания соответствуют требованиям закона и являются справедливыми.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1, защитник-адвокат Палкин И.В. доводы своих жалоб поддержали, просили приговор мирового судьи изменить, снизить ФИО1 срок основного вида наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до минимума, установленного санкцией данной статьи.

В судебном заседании государственный обвинитель Тунев Д.А. просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 04.09.2017 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение поскольку, дело рассмотрено в особом порядке в рамках предварительного слушания, что является недопустимым.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно материалам уголовного дела, при поступлении уголовного дела мировому судье, защитником-адвокатом Палкиным И.В. в интересах ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 31.07.2017 года назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на 10 августа 2017 года в 11-30 часов. При этом, 10 августа 2017 года, в ходе предварительного слушания, согласно протоколу судебного заседания, мировым судьей принято решение об отложении судебного заседания на 18.08.2017 года. 18.08.2017 года судебное заседание вновь отложено в связи с неявкой ФИО1 и её защитника на 01.09.2017 года. 01.09.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, приговор постановлен и провозглашен 04.09.2017 года. При этом, какого-либо процессуальное решения по итогам предварительного слушания мировым судьей не выносилось, решения о назначении судебного заседания в порядке особого производства не принималось. Фактически дело рассмотрено по существу с постановлением обвинительного приговора в порядке особого производства в ходе предварительного слушания. 

Статья 236 УПК РФ закрепляет виды решений, принимаемых судьей по результатам предварительного слушания, предъявляемые к ним требования, а также порядок их обжалования. При этом, постановление приговора в рамках предварительного слушания УПК РФ не предусмотрено и является недопустимым. 

При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор не может быть признан законным и обоснованным. Приговор постановлен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем, подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство другому мировому судье, со стадии предварительного слушания. 

В связи с тем, что приговор, постановленный в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с грубым нарушением требований уголовно-процессуального закона, доводы жалобы осужденной и её защитника проверке в данной стадии не подлежат.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.22, 389.28,389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 04 сентября 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье Березниковского городского округа Пермского края, со стадии предварительного слушания.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ председателю Березниковского городского суда Пермского края для определения подсудности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья Березниковского

городского суда ..... ФИО2

.....