Дело № 5- _____/2024

18RS0023-01-2024-00__________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2024 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кузнецова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

27 апреля 2024 года в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома №12 по ул. Соболева г. Сарапул, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с повреждением чужого имущества, а именно: нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью, бил топором по воротам, на замечания гражданки ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что 27.04.2024 топором ударял по воротам соседям, т.к. из-за этих ворот всегда открыта его дверная калитка. Просит назначить обязательные работы.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Оценивая представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 установленной, которая объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №992972 от 27.04.2024; рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» капитала полиции ФИО3; рапортами пом.дежурного полиции о поступлении сообщений 27.04.2024 в 13:30 час. и в 13:31 час. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» от службы 112, ФИО4, о том, что сосед бегает с топором, стучит по воротам; протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024 с фототаблицей; объяснением ФИО1 от 27.04.2024; объяснениями ФИО4 от 27.04.2024; объяснениями ФИО2 от 27.04.2024; объяснением ФИО5 от 27.04.2024; содержащими сведения о том, что 27 апреля 2024 года в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь у дома №12 по ул. Соболева г. Сарапул, выражался грубой нецензурной бранью, бил топором по воротам, на замечания гражданки ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом о задержании от 27.04.2024г. в 16час. 20 мин.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, причин для оговора ФИО1 свидетелем и сотрудниками полиции, а также самооговора, не имеется. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1 судом учитывается наличие ребенка, признание вины. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который привлекался ранее к административной ответственности, на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение (неженат), имущественное положение (официально нетрудоустроенный), наличии неоплаченных штрафов, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, наказание следует назначить в виде ареста. При назначении административного ареста судом учтены положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ограничений в применении не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 27 апреля 2024 года с 16 час. 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья: О.А. Кузнецова

<

данные изъяты>